14

» Cinos WIP блог / Скриншоты

JesusHipster, а можно масштабировать кости лишь в одном измерении? Не знал, надо попробовать.
А вообще, наверное раз так, попробую поменять скелет и геометрию, чтобы не провисали.
Завтра поработаю ещё над ним, а пока что надо бежать, завтра же скину на комиссию.)
14

» Cinos WIP блог / Скриншоты

Vedro1234, Сделал и удлинение, а ноги бы у него в любом случае были присогнутые, он же должен выглядеть не таким статным, как живой солдат.)
14

» Conseption Isolation / Хомяки ْXGM мудаки тащемта

bladget:
>Я прочитаю всё упомянутое, как будет время.
Вот это просто замечательно, если быть точнее, и если я правильно помню, то подойдёт "Рассуждение о методе" Декарта. Надеюсь, ничего не путаю.
14

» Conseption Isolation / Хомяки ْXGM мудаки тащемта

Так он и отвечает, но аргументация не воспринимается. Escapist просто привёл в пример научного подхода всего лишь одну гипотезу из множества. Почему не больше? А берите книги и читайте их сами, он вам не обязан "разжёвывать". Тем более, что на каждый отдельный случай или мысль, отличную от обыденной установки, он получит отрицание априори, ведь это естественный ход вещей. Но ведь так никакого времени не хватит. Другое дело, что в отдельных случаях людям кажется, что они знают истинную суть вещей, не прилагая к этому никакого усилия, мы ведь столь талантливы, это всё компенсирует.
Если что, хотя бы Декарта (его выбрал потому что с ним была связана речь ещё в том, оригинальном блоге Даркеста) прочтите, для ознакомления с рационалистическим теизмом. Обращаю внимание, что я ни в коем случае не приписываю Декарту высшую правоту, но для расширения своего кругозора просто обязательно, его не просто так проходят. Сплошь недоверие и неверие.
Мир не так прост, каким он кажется, поменьше редукционизма.
Faion:
>интеллектуальное большинство.
Просто интересно - что это такое?
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Vedro1234:
Можно разместить ссылку на неё где-нибудь на видном месте, чтобы юзеры каждый раз обращали внимание...
Это ещё одно предложение, вроде бы, и просто, и полезно.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Temak1, какие сливы? Пожалуйста, прочти ход, от первого комментария, я уже согласился с тем, что мне говорил Vedro1234.
Но эта тема - не для личных споров и, мало того, в ходе обсуждения я лично почерпнул кое-что для себя, как, надеюсь, и другие. Хотелось бы чаще видеть тут подобные обсуждения, относящиеся не к личным прениям, а некоторой ситуации.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Temak1, это я уже понял.
Vedro1234, от ограничений отказались.
А какие меры по ужесточению контроля ты бы предложил? Желательно конечно некоторый конструкт.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Vedro1234, конечно же нет, судя по скринам, можно определить, нужно ли скачивать ресурс для дальнейшего ознакомления. Это во-первых.
А во-вторых, от идеи пирамиды и ограничения комментирования уже ведь отказались, в чём состоит вопрос?
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Hellcore, Спасибо.) Если этого не произойдёт - конечно ничего страшного, но наличие такой пассивной системы мотивации - это, как не кажется, только хорошо, и к тому же наглядно.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Vedro1234, не говоря уже о более сложных видах ресурсов, таких. как системы и карты, мы ведь говорим не только о моделях.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Hellcore, может быть начать новую раздачу ачивок заново? Это может оживить обстановку.) Люди будут добавлять новые ресурсы?
Vedro1234, дело в том, что объём не виден на плоском изображении.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Hellcore, например. можно давать ачивки за количество добавленных на сайт ресурсов определённого вида. Так будет видно, кто и что умеет делать и в чём силён.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Elrat, я бы сделал так: разделить ачивки по разделам ресурсов.
Например:
  • Серия ачивок для добавления систем.
  • Серия ачивок за добавление карт.
  • Серия ачивок за добавление моделей.
  • Серия ачивок за...
То есть, расширить структуру достижений, чтобы люди становились официально опытнее не "вообще", а именно в определённой области знаний.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Vedro1234, да, согласен, что проблема восприятия критики есть. Но ведь и проблема основания критики ничем не слабее.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

JesusHipster, а зря, идея рациональна, а по скриншоту невозможно оценить работу. По скриншоту можно оценить только скриншот. Конечно, идея с пирамидой неверное слишком громоздкая для реализации, но вот идея с ограничиванием комментирования на основе факта скачивания приложенного файла это верно.
Ну, как мне кажется.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

JesusHipster, а ведь наверняка немного легче сделать так: только после факта скачивания файла возможно оставить комментарий (если конечно имеется файл для скачивания). Это конечно не гарантирует то, что комментатор ознакомится с тем, что скачал, но вероятность этого станет выше, ведь файл уже у него, а это - половина дела. По - моему стоящая мысль.
Может быть, у кого - нибудь есть ещё предложения? Я за мозговой штурм.
14

» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Vedro1234, да, вот поэтому я и задумался, осуществимо ли это вообще, ведь я ничего не знаю о структуре сайта, как и сказал раньше.