Очень бросается в глаза, что из обсуждения конкретной темы ты пытаешься перейти к обсуждению формулировок (по сути — к ad hominem в отношении стилистики высказываний), это действие так и называется — «уход от темы».
Raised, поскольку концепция дуализма, адекватность которого в отношении восприятия человеческими существами объективной реальности не вызывает сомнений, является частным случаем плюрализма, утверждение, что последний неверен в самой своей концепции и существует исключительно/преимущественно ради того, чтобы быть “плевком” в чью-то сторону, не кажется мне вполне справедливым.
Вообще стоит помнить, что монизм, дуализм и плюрализм — понятия весьма абстрактные, в силу чего могут использоваться в самых разных контекстах и, как следствие, указывать на принципиально разные сущности, так что однозначно утверждать что-либо на их счёт невозможно даже потенциально.
Например, космический плюрализм подразумевает существование иных обитаемых миров, что по очевидным причинам опровергнуть невозможно, более того, наличие некоторых сложных органических соединений в образцах неземного происхождения позволяет говорить о том, что даже если на данный момент во Вселенной обитаема только Земля, это положение будет рано или поздно нарушено (хотя тут возможен вариант, что Земля будет уже необитаема, что мне видится весьма ироничным).
Не было бы науки, жертв смертельного оружия было бы намного меньше.
От ядерного оружия погибло значительно меньше людей, кроме того, его разработка не ставилась целью априори.
наука в лице фармацевтов
Без комментариев.
Некоторые исследования сомнительные и содержат большое количество воды
Примеры в студию.
многие вообще бесполезны и существуют для набивания лычек в научных институтах
И здесь.
Основным аргументом в пользу церкви можно назвать распространение грамотности в средние века. В целом, дичь началась с приходом к власти строго определённого папы, до этого всё было чинно.
Для использования сайта с телефона приходится преодолевать, кстати.
Среда, заинтересованная в том, чтобы ей пользовались, должна по меньшей мере не требовать навыков для своего использования, в противном случае это функция, необратимо вырождающаяся на времени.
Кем стал — написано в профиле, и многое уже даже успело наскучить, поэтому сейчас я ваннаби погромизд
Ну и с товарищем пилим пару игрушек на мобилки ещё
Ред. Clamp
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
» WarCraft 3 / MemHack+cJass???
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
Ред. Clamp
» WarCraft 3 / Инит переменных в структуре
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
» Шатер GenElCon'a / Разрушение одного популярного довода против религии
» Clamp'ова кухня / Зажигалка
Тайпкаст (зажигалка).
Теперь «информация» это зажигалка.
» Clamp'ова кухня / Стул
Ред. Clamp
» Clamp'ова кухня / Стул
» Лучший блог / Кто вы по жизни?
Ну и с товарищем пилим пару игрушек на мобилки ещё
Ред. Clamp
» WarCraft 3 / Как создать точку в случайном месте в радиусе от юнита?
ScopteRectuS:
» WarCraft 3 / Новые нативные функции в 1.29
» Блог им. Diabfall / vsИнди
Максимализм проходит со временем, ты главное не выпились до этого
PrincePhoenix:
» Блог им. Diabfall / vsИнди
Ред. Clamp
» Блог им. Diabfall / vsИнди
» Блог им. Diabfall / vsИнди
Ред. Clamp
» Блог им. Diabfall / vsИнди
» Блог им. Diabfall / vsИнди
Devion, забей :D
» Блог им. Diabfall / vsИнди
» Блог им. Diabfall / vsИнди
PrincePhoenix: