Комментарии Hodor

UrsaBoss, 2 вариант более оптимален какбы

да, карта скомпилилась, смотрю с мультибордом фигня какая то. Я до этого ещё подготовил код как во 2 варианте

и вообще писать set и call это плохая привычка и с точки зрения cjass и с точки зрения перехода на другие яп

ну это же не мешает мне кодить на плюсах, привычка то только в jass)

Показать

Hodor 7 лет

Показать

и если что наиболее правильным вариантов является 2

мне не жалко несколько килобайт в весе карты, тем более я буквально гоняюсь за оптимизацией одной кривой гуи карты

Показать

Hodor 7 лет

Показать

UrsaBoss, зачем ты везде пишешь set и call?

привычка

Показать

Hodor 7 лет
Ред. Hodor

Показать

третий это дефайн с call

точно, благодарю
переделал так и всё получилось:

define{
    <call MultiboardSetItemStyleBJ>(mb, col, row, showValue, showIcon) = { set mbitem = MultiboardGetItem(mb, row - 1, col - 1); call MultiboardSetItemStyle(mbitem, showValue, showIcon); call MultiboardReleaseItem(mbitem) }
    <call MultiboardSetItemValueBJ>(mb, col, row, val) = { set mbitem = MultiboardGetItem(mb, row - 1, col - 1); call MultiboardSetItemValue(mbitem, val); call MultiboardReleaseItem(mbitem) }
    <call MultiboardSetItemColorBJ>(mb, col, row, red, green, blue, transparency) = { set mbitem = MultiboardGetItem(mb, row - 1, col - 1); call MultiboardSetItemValueColor(mbitem, PercentTo255(red), PercentTo255(green), PercentTo255(blue), PercentTo255(100.0-transparency)); call MultiboardReleaseItem(mbitem) }
    <call MultiboardSetItemWidthBJ>(mb, col, row, width) = { set mbitem = MultiboardGetItem(mb, row - 1, col - 1); call MultiboardSetItemWidth(mbitem, width/100.0); call MultiboardReleaseItem(mbitem) }
    <call MultiboardSetItemIconBJ>(mb, col, row, iconFileName) = { set mbitem = MultiboardGetItem(mb, row - 1, col - 1); call MultiboardSetItemIcon(mbitem, iconFileName); call MultiboardReleaseItem(mbitem) }
}

Показать

Hodor 7 лет

Показать

так вот работает нормально

я уже делал так, в итоге будет это:

call mbitem=MultiboardGetItem(...

Diaboliko:

Я юзаю #define <call > = {}

это тоже не помогает, всё без изменений

Показать

Hodor 7 лет
Ред. Hodor

Показать

prog смотри

Во-вторых предложеный им способ я недавно предлагал при другой постановке задачи, там он решал поставленую задачу, тут не решает

Он предлагал способ:

бот может читать/писать кэш
на этом основано много систем взаимодействия с ботом
стата в доте
моды в картах для хостботов
сделай чтобы бот писал в кэш карты пароль
в карте хранишь хэш этого пароля
после старта карты высчитываешь хэш полученного пароля и сверяешь с тем что записан в карте
если совпали то значит карта на твоём боте
если пароля нету или не совпали то значит карта не на твоём боте
хэш функций в интернете дофига

Все мои "во первых/вторых/третьих" были в ответ твоим "во первых/вторых/третьих"

то ли в наглую набивая опыт...

а причем тут опыт? Ещё раз повторюсь, это не личные сообщения. Если тебе нужен был диалог, то писал бы ему в лс.
И если ты упомянул "опыт", получается мне нельзя было писать тебе, потому что у меня 8 уровень и ты типа с ним вел диалог?
Грубо прозвучит, но ты бы табличку хотябы поставил, мол тут идет диалог и нельзя вмешиваться

Показать

Hodor 7 лет

Показать

Kirill78:

prog, выкинули бы близы код варика и всем бы спокойно стало б.

все и так давно знают как варкрафт работает. Правда уже почти все кто знают - забили на варкрафт

Показать

Hodor 7 лет

Показать

prog ты бы ещё пересказал чем страдает айкап, кому нужно так заморачиваться?

Показать

Hodor 7 лет
Ред. Hodor

Показать

prog во первых это не личные сообщения, во вторых бот не может писать в кэш без fakeplayer'a, в третьих больше 60% тех кто делает карты сейчас не знают как это делается, а оставшиеся 35% либо забивают на варкрафт, либо делают карты "для себя" и оставшиеся 5% знают как ломать карты, но им лень тратить время на варкрафт.
И если ты под "вскрыть карту" называешь открыть .j и вставить туда читпак по инструкции, то ты заблуждаешься.

Показать

Hodor 7 лет

Показать

prog защиты тут не причем, со штормами зезулы можно хостить любую карту (с любой защитой) на любом боте.
Здесь сам прикол чтобы скомпилить бота который отсылал бы карте HCL, а карта сверяла бы его. Если он нулевой или не тот что должен быть, то просто поражение всем игрокам. Это например хорошо защитило бы карту от хостинга на обычных дешевых ботах или ручного хостинга. А ботоводы не стали бы страдать подобной фигней и забили бы на карту с этой штукой

Показать

Hodor 7 лет

Показать

Kirill78 можно оформить в проекте Ghost

Показать

Hodor 7 лет

Показать

UrsaBoss, странно
по идее ведь кэш поддерживает синхронизацию локальных данных

но бот это не игрок, и не может sync пакеты отправлять (если конечно у него нету fakeplayer)

Показать

Hodor 7 лет

Показать

nvc123 чтобы писать ему нужен реальный игрок, типа fakeplayer.
Если попытаться подделать sync пакеты, то "подделываемый" игрок вылетит с ошибкой протокола или будет десинхрон
А hcl работает благодаря гандикапам и можно юзать это всего лишь 1 раз при старте игры (и то передавая лишь мизерный объем инфы).
Т.е бот перед стартом настраивает их нужным образом, карта читает их и ставит обратно на 100%

Показать

Hodor 7 лет

Показать

Бордер это не сработает

Показать

Hodor 7 лет

Показать

UrsaBoss, поиграй на ботах с автомодами
в ту же доту например

это hcl, он не пишет в кэш

Показать

Hodor 7 лет
Ред. Hodor

Показать