Комментарии Narkranoth

Doc, я, конечно, не эксперт, нооо...
Выдержки из предыдущих сообщений расставляют все точки над "i".

Техническая сторона, увы, это ещё не всё; на одних системах далеко не уедешь
если там нет ни продуманного одиночного режима, ни толковой сюжетной подоплёки, то данный проект видится мне слабым

"Это исключительно мультиплеерная игра? Так подкрепи её проработанным крутым сеттингом и бэком! Основной упор ПвП, но можно развить и ПвЕ сторону? Почему бы и нет - дерзай."
Игра не должна быть соревновательной пустышкой, вокруг и так достаточно всяких "умников", которые кое-чем мерятся, причём зачастую не тем, чем можно было бы, и обычно не в дружеском тоне. А ещё игра должна как-то развиваться, а не стоять на месте, без конца прокручивая одни и те же события на протяжении многих лет, получая при этом активную техническую поддержку патчиками. Игра - это произведение искусства, а не тяп-ляп.

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

Doc, речь вообще идёт про более "мобильные" вещи, а не про исключительно ПКшные.
А так, собственно, ты прав (ежели воспринимать твою речь в прямом смысле, естественно), довольно слабенькие вещи, так, развлекалочки и "убийцы времени" на пару раз. А играть без друзей вообще не комильфо в такое. Техническая сторона, увы, это ещё не всё; на одних системах далеко не уедешь, ведь без других важных элементов это ещё не игра или игра, но не впечатляющая, особенно как предмет искусства. Но стоит признать, что всё равно выглядит более серьёзно, чем заведомо мобильные проекты, на которые, похоже, изначально плюют сами разрабы. Хочется увидеть серьёзный подход к своему детищу и какое-то уважение к потребителю тоже.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Clamp, это сейчас серьёзно? Даже не знаю... Новые жанры создавать можно сколько угодно, но будет ли это хорошо?
Какие есть достойные черты у этой игры (как-то не изучал сам её)? Честно говоря, если там нет ни продуманного одиночного режима, ни толковой сюжетной подоплёки, то данный проект видится мне слабым, тем более при общем дефиците проработанных игр для мобильных платформ. Естественно, смарфон - не ПК, но это не значит, что для него ничего нельзя сделать.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Clamp, "спасибо"... :(
Я чуть не выругался, когда увидел список наград в краткой справке в правом верхнем углу.
Какого лешего, АМД?! Зачем так позориться и награждать всякие донатовытягивающие поделки для мобилок? Это несерьёзно, братцы. Я пека-боярин, и я не для того ждал "Ряженку", чтобы увидеть тот факт, что при поддержки этой же компании наградили непонятно что (типа "игру") непонятно за что."

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Мышкоблудка:

Ну тут каждому своё

Наверное... Кому обнимашки, а кому и вырывание органов.

Правда не такой как хотелось бы

Жиза жизненная! Типичная проблема всех художников и тех, кому просто нравится рисовать.

Звёзды сойдутся и я может в полный рост сделаю =D

Звучит как угроза! Ловлю на слове. ;)
Готов ждать результата хоть целый год. Сам уже давненько один рисунок должен презентовать, ибо обещал...

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

Сухой набросок идеи выглядит несколько скучно... Нужны какие-то свои оригинальные плюшки для большей интересности. Конечно же, можно ещё выехать на лоре, графонии (не лучший вариант), оптимизации или мультиплатформенности, однако почему бы не пораскинуть мозгами и в геймплейном плане ещё чуть-чуть?
LeikyS:

Если будет не лень, то Win10

Слушай, что-то это звучит как угроза, весьма пугающе... Для такого мелкого проекта не вижу смысла брать за минимум что-то выше WinXP/WinVista 32-bit. Лучше совместимость - шире аудитория, меньше недовольства у потребителя. У тебя всё-таки не ААА-проект, чтобы выжимать максимум из ОС.
И лучше взять за основу DX10, а не 9, раз уж на то пошло. Идёт на ХР, имеет свои плюшки, лучше (чем 9-ый) поддерживает многопоток. Уж установить DX10 для конечного пользователя - не проблема.
Опять же в ресурсе нет уточнений, как и на чём всё будет делаться, потому такие уточнения не лишены смысла.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

» Монстрофилию в массы / Ура, сетка

однако большинство "неглупых" людей

Ладно, всё понятно. Тем не менее это всё же, как правило, вообще не специалисты как в области психологии, так и в области биологии.

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

Мышкоблудка:

Вармиръ, не 3D, а сетчатый градиент. Ну а тренировки лишними не бывают

Интересная техника. Никогда ранее с таким не сталкивался или сталкивался, но никто не раскрывал карты, как оно было сотворено, потому и лишних вопросов у себя в голове я не задавал.

PrincePhoenix, пжл. Правда зрелище довольно жуткое

А мне норм. После 3D-моделирования (пусть и довольно любительского) такое выглядит не страшно.

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

Посмотрел повнимательнее.
На 9-ый рисунок зацепил такой деталью как сломанный рог. Мне нравится. Мелкие недостатки делают нашу внешность уникальнее и добавляют какого-то шарма, думаю, это может касаться не только людей.
Что можно сказать по 10-му... Ну, по-моему, как-то... это самое... вы поняли. Не любитель "лирики". Может, это лично мои придирки, а может, в этом и что-то разумное имеется.
Не совсем понял, что происходит на 12-ом рисунке. Можно получить пояснение?
Косынка на голове паучихи с 18-го рисунка бросается (в хорошем смысле) в глаза. Интересно, какого она возраста по меркам своей расы, быть может, это такая бабуля с внучатами, наподобие наших, которой нравится вязать из паутины?
И хотелось бы особенно отметить рисунок №6. Не подумайте, что я любитель дам ~~(предпочитаю видеокарты)~~, да и пирсинг конкретно в языке не в моём вкусе, однако общий настрой очень даже радует. Такая своего рода ящерка-неформалка получилась. Зачёт!

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

он перестанет оправдывать гомосексуальное влечение, как естественное

А кто-то шарящий разве это оправдывает? Те, кто пытаются найти оправдание, самообманываются, все свои "доказательства" они рассматривают лишь поверхностно и не хотят видеть того, что скрывается в глубине.
Однако меня этот вопрос вообще не волнует: у меня есть компьютерные железяки.

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

Невозможно придумать или понять причину сострадания, зачем для биологического вида нужен этот феномен? Что он дает? Какую пользу приносит? Почему человек скорбит о потере, почему человек способен чувствовать эмоциональную боль?

Возможно. Мне тоже всё это показалось бредом. Но так только в рамках текущего состояния человечества, а также животных с низким развитием интеллекта. Для человечества на заре развития это могло быть вполне оправдано. Хотя похороны, конечно, перебор, однако это лишь побочный продукт.

Почему животные могут спокойно бросить свое потомство, если видят, что оно скорее всего погибнет?

Вопрос неоднозначный и требует детального изучения различных видов и их поведения. Не делай преждевременных строгих выводов.

Шутка в том, что пещерных людей не было)

Может были, а может, и не было. Для безоговорочного доказательства необходимо средство для изучения прошлого, например, машина времени.

prog, подключайся.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Мышкоблудка, да не особо... Это лишь следствие из личного опыта, которое может быть подтверждено многими другими людьми.
Я на этом собаку съел. И кто знает, сколько ещё съем?
Позже рассмотрю рисунки внимательнее на предмет деталей.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Мышкоблудка:

Нужно же хоть какое-то разнообразие :)

Тоже верно. Разнообразие мы одобряем...
Практика показывает, что разнообразие полезно, а широкая эрудиция развивает точку зрения и позволяет быть более объективным, сопротивляться "промывке мозгов". ;)

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Исходя из истории, могу предположить, что люди сострадали во все поры своего существования, начиная от пещерных людей - захоронения и т.д. Если верить, что мы были приматами, то по какой причине обезьяны в данный момент не оплакивают и тем более не хоронят своих сородичей?

Шутка в том, что пещерный человек УЖЕ более развитый и высокоорганизованный, чем обезьяна.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

prog:

Места, которые когда-то давно были дном моря, а теперь на несколько метров выше его уровня, смотрят на это утверждение, как на говно ;)

Тогда как смотрит катастрофа, приведшая к исчезновению динозавров? Гммм... :)

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

У животных кстати, оно отсутствует. Ни одно животное не сострадает, а значит это не биологический процесс, а сознательно-духовный.

Тут тоже есть своя логика. Даже несмотря на то, что есть и другие высоко организованные и/или социальные животные, их уровень ниже нашего. Любое стайное животное более способное к выживанию (с расчётом на габариты и предполагаемое место в пищевой пирамиде) в одиночку, чем человек, для нас командная работа на порядок важнее, и наше развитие пошло именно в этом направлении.

И кстати, помнишь, ты написал про экспериментальное доказательство теорий? Так вот... Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказано, что у человека сострадание врождённое.
prog:

Любое явление нужно рассматривать не только в разрезе конкретного момента времени, но и с учетом истории его существования.

Дело говоришь.

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать

Доказал - это сделал научный эксперимент

Математические теоремы доказываются без помощи экспериментов, так что...

Твои доводы прозвучали так, мы обезьяны, потому что не растения. (Утрирую)

Это не утрирование, а неправильное составление причинно-следственных связей. :/

Естественный отбор, адаптация и эволюция разные понятия.

Но родственные. Эволюция в целом следует из адаптации и естественного отбора. Это "выход на новый уровень".
Ладно, не важно. Вижу, ты согласился, что эволюция - не фальш, значит, моё дело сделано.

Сострадание - это форма восприятия и если у одних его вызывают бедные собачки у других котята, а значит точка зрения(не в буквальном значении)

Снова не совсем в точку. "Собачки и котята" действительно во многом обретаются в процессе жизни и опираются во многом на точку зрения (так что это даже не совсем сострадание). Однако это не касается врождённого сострадания к людям. Врождённое сострадание существует внутри вида и направлено на повышение выживаемости.

Озоновый слой восстанавливается, так что пуканы коров не уничтожат его лишь только своим газами, без миллионов выхлоп человеческий ресурсов, пуканы не представляют никакой опасности для экологии.

Речь не идёт о разрушении озонового слоя, так так эти газы на него не влияют, но парниковый эффект имеет место быть.

Только не ругайся, но я не играл ни в SC ни в Dead Space

Ну, вот, я тебе сказал, что там есть, так что не страшно.

Да да, знаю, отсталый я от жизни)

Невозможно пройти всё.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Т.е. это свежак?

Много. Ящеров.
Беспозвоночных тоже не так мало. Счастливая "пробка" даже как-то не к месту смотрится... :'D

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

Мои мысли касались того, что человек не часть природы

Человечество тоже так подумало и зазналось, а в итоге огребло по самое не хочу, и это ещё цветочки. Вот кто действительно не часть природы более, так это протоссы. Они питаются солнечной энергией, им не нужен воздух, они могут жить там, где нет другой жизни, при этом не создавая там рукотворной экосферы за ненадобностью, так как они не зависят от других форм жизни. Будь они полнейшими эгоистами, они могли бы целые планеты перерабатывать в ресурсы (например, полезные ископаемые) для себя. Подобное, кстати, делают люди с безжизненными планетами во вселенной "Dead Space".

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

» Свалка NightSorcerer'a / Аттеншн плез

prog, дело говоришь в посте #3. А в посте #5 задаёшь хитрые, но разумные вопросы.
PrincePhoenix:

И я говорил не про религиозную теорию происхождения человека.

При чём тут это? Я тоже ни о чём таком не говорил. Я лишь доказал, что явной взаимосвязи между Дарвиновской теорией эволюции и атеизмом нет, даже при возвышении человека возможен атеизм. Вспомните Императора человечества из 40-го тысячелетия, когда он велел отринуться от религий при колоссальном развитии человечества.

Обоснование?

Что за глупый вопрос? Это доказанный наукой факт. Растения тоже могут прийти к высокоинтеллектуальным формам.

Разум - это способность восприятия той или иной ситуации со своей точки зрения, своей точки зрения у животных нет, ни у одного при чем.

И снова ошибочка. В определённой мере она есть у развитых видов. У них просто почвы нет для глубокого развития мнения, как и смысла в рамках обитания в природе.

Эволюция фальш

Что? Приехали! Сама эволюция как такова ещё какой не фальш. Это лишь отражение стремления каждого отдельного вида к господству, заложенного природой, но оно ограничено балансом, созданным конкуренцией. Всё продумано. Лишь самые выдающиеся из выдающихся эволюционируют в естественных условиях, а сам процесс эволюции очень медленный, так как способность к адаптации и изменению не велика у земных организмов.

как может быть восприятие средством? Как точка зрения могла понадобиться в приспособлении, это же алогично.

Не переводи стрелки и не путай. Сострадание - не есть точка зрения. А распознавание хорошего и плохого есть сострадание. Именно сострадание является приспособительным к стайной жизни и продолжению рода средством, а точка зрения - результат развития личности.

Это в результате воздействия человека на их среду, сами по себе они не приносят такого вреда и тем более служат кормом в пищевой цепи, а также отлично симбиотируют с птицами и насекомыми.

Скажи это их частым метановым пукам. С:
Вот тут человек как раз мог бы помочь экологии, собирая эти газы для использования в качестве топлива.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

NightSorcererVII, у меня серьёзных концептов по Вахе как раз и нет, так, только баловство всякое. Концепты в большинстве напоминают либо Варкрафт, либо Старкрафт. Собственно, основные творческие проекты именно на основе этих игр, потому и концепты такие.

Показать

Narkranoth 8 лет

Показать

» Свалка NightSorcerer'a / Аттеншн плез

NightSorcererVII, и правильно грит! Я концепты, например, давно стараюсь публиковать, если качество на уровне, а вот безумства держу при себе, дабы не закидали фразами наподобие "это не канон!", поскольку не все понимают, где заканчивается серьёзное и начинается шутка.

Показать

Narkranoth 8 лет
Ред. Narkranoth

Показать