Ну для начала бы неплохо составить список всех ваших пожеланий и кол-во денег которое вы готовы за это отсыпать, потом уже просить.

Не единственная, есть много подобных, к примеру планета. Кикстартер просто самый популярный.

ты там доту до сих пор проходишь или что?

Читай в статье, посвещённой как раз этому!

краудфандинг уже имеет короля - это стар ситизен

Много проектов тупо забирают деньги и забивают на разработку, аудитория уже устала от этого

Часто обещания на Кикстартере обходятся намного большей кровью, чем разработчики могут себе представить на начальном этапе.

да упёрлись вам эти анатомические точности?) Это же фэнтези, да и к тому же RTS

Помнится я несколько постов назад скидывал вариант кода, который подтверждает то, что ты неправ, но ты упорно не хочешь это признавать. Тебя попросили скинуть карту, где несколько источников "влияют" на случайное распределение - ты этого не делаешь, хотя сказал, что сделаешь. Причина проста, ты просто неправ, поэтому свою правоту подтвердить не можешь.

Это так не работает... есть абсолютная вероятность того что целый миллион раз она сработает, если ты совершишь 5 миллионов атак. А пытаться сравнивать 4-5 ударов и говорить при этом что шанс не работает потому что всё кривой - удел бездарей и нытиков. Так не делается. Это так не работает.

Вот это просто какой-то маразм уже пошёл.

Proshel_Doty:
Ты же понимаешь, что пассивка урсы это своего рода имба, потому что он может стереть любого персонажа, даже у которого 1000000 ХП, достаточно быстро.
А теперь включаем математику и считаем, получается 82 удара.
Ага, иди-ка ты попробуй, в доте (хоть это и притянуто за уши), сделай эти хотя бы пол сотни ударов по врагу (50 тычек это 38к урона, при расчёте только урона от пассивки и что урон там по 30 за удар... сейчас его понерфили чуть).

Я тебе сейчас тоже могу на словах доказывать, что у меня мол якобы есть дота, в которой всё подряд висит на рандомных шансах, и при этом всё прекрасно работает в замесах... криты, баши, пульверайзы, сплешы, отскоки, блоки, увороты, отхилки, крутилки, брызгалки, всё-всё-всё...

Тогда это уже не будет шанс. Это будет псевдо-шанс.
Это совсем другое, это умышленная накрутка того механизма, который почему-то хотят продолжать называть шансом, но при этом убирают из него то единственное что его определяет, и вручную ставят свои значения. Шанс - это когда ты не можешь ничего накрутить (кроме самого шанса, если это возможно).

Я хз чем ты там вообще занимаешься, но вот как оно происходит на деле...
90% - sun9-11.userapi.com/c206728/v206728389/7381/f3XE8JWlgbY.jpg
20% - sun9-72.userapi.com/c855332/v855332106/195015/QQkuM5623J0.jpg
10% - sun9-16.userapi.com/c858128/v858128106/11935a/H2jCQbdKHP0.jpg
2% - sun9-53.userapi.com/c857728/v857728106/10c8af/Z0w2yQds65c.jpg
Ничего нигде не троит... всё гладко, стабильно, максимально аккуратно.

Только это ниразу не показатель, ибо между ударами могут происходить другие события, которые могут потребовать GetRandomReal.

Только это неправда.

Про ту, что ты говорил. Типа ты там где-то что-то тестировал и всё работало.

Извиняйте, что вступаю в дискуссию, не прочитав треда целиком, но тему рандома уже много раз обсуждали. Проблема в том, что ряд рандома формируется изначально при создании карты. Он отлично работает, когда формируется одна рандомная последовательность, например, на карте один единственный юнит с 20% башем и больше никаких рандомов. Но если есть юнит с башем, юнит с критами и юнит с миссами, то их рандомы перебивают друг друга

В комментах не нашёл карты.

Я вчера вечером не видел от тебя пруфа с картой и сейчас не вижу

для более подробной информации vk.com/kriskis231

чтобы сделать "играбельные криты" нужны соответствующие знания по теории вероятности, чтобы понимать как написать и настроить алгоритм который будет выдавать рандом с нужным законом распределения

Ну камон, ты делаешь игру для игроков, она им не заходит -> фу, игроки тупые казуалы?
Это как раз ошибки в дизайне и приводят к тому, что игра не получает аудитории. Ещё на это влияют ошибки в маркетинге, но это уже совсем другое.

что Proshel_Doty не знает про нормальное распределение и не хочет узнавать.

хз что тут можно так активно обсуждать.

Че вы тут завели кашу срачей? Мои глаза чуть не выпрыгнули..

Рандом должен быть полным

Хорошая статья, интересно было читать.

Интересная статья, узнал много нового про игровые механики.
Математично!

Сори, но ты судя по всему просто недостаточно квалифицирован для того, чтобы заявлять о подобных "теориях" с позиции правильности, так что доказывать свои каляки придется тебе, я свои пруфы базовой теории вероятности предоставил.

так что доказывать свои каляки придется

Пишите, что думаете по этому поводу

Теста chi-squared достаточно тебе?

Я когда ставил одного героя на карте, у которого, был Джасовый Крит, то заметил, что всё работает примерно так же сказочно, как и описано мной выше. Что если у крита был шанс 20%, то он мог не сработать ну максимум раз 5 (что было очень редко), но мог так же и сразботать подряд или через раз (что было так же редко), но что вполне нормально так же смотрится, нежеле, когда с 20%м шансом вылетает по 4 крита за 5 ударов или 0 критов за 10 ударов.
И когда я добавлял в "систему" (ставил больше одного героя и заставлял их драться) других героев, то замечал сбои в работе пассивок. И как оказалось, ряд рандомных чисел, который генерит Варик оказывается достаточно оптимален, но только когда эта последовательность используется для одного конкретного случая. Например, если у героя есть две способности и Крит и Уклонение, то это уже два разных случая и по сути, нам нужно уже 2 ряда случайных чисел. Если в эксперимент к Герою с Критами и Уклонением добавить, например, союзника с Аурой Крита (типа все союзники рядом имею шанс нанести Крит), то и этому юниту и каждому союзнику для этого нужна своя последовательность чисел. И тогда будет оптимальная работа.

Может быть это ты не понял моего ответа? :)

Я доказал, что "распыление" одной случайной последовательности на несколько никак не влияет на распределение результатов.

Вот такой код может быть понятнее. 100 "юнитов" и 10000000 попыток на крит у рандомного из них. У всех них средний шанс - 0.5 +- epsilon.