0
Показать
22
0
Показать

» Berserk / Berserk

Честно не понимаю почему все вдруг так заинтересовались. Может объясните мне?
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (3 страница)

Elrat:
bladget, в моем случаи это вообще-то относится к 4 пункту.
Я хотел сказать что мелковатая мечта всё-таки. Впрочем, тут уже нет смысла развивать дискус.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (2 страница)

Я имел ввиду, что разные мужчины и женщины не должны жить вместе.
Они разные уже по определению — мужчина и женщина.
В чем тогда смысл брака? Дети и секс?
А разве нет? Чем супруги ещё занимаются, даже если живут вместе?
0
Показать
22
0
Показать

» Berserk / Berserk

короче я даже не представляю что там можно сделать
World of Starcraft например:
или Total War на движке SC2, вот только видео найти не могу.
Это, конечно, безперспективные проекты, но возможности GE иллюстрируют хорошо.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (1 страница)

пиши еще, только в других темах
Ох, вы уверены, что хотите этого?
+
Вообще, я тут перечитал ещё раз и ужаснулся своей тупости. Я от слов своих не отказываюсь, но мне риторике ещё учится и учится. М-да.
0
Показать
22
0
Показать

» Berserk / Berserk

Берсерк хорош своими схватками. Я плохо представляю себе красивые и динамичные схватки на движке WC3. Автор, может стоит подумать о переносе проекта на движок SC2, пока не поздно? Вы уверены что вам WC3 не жмет в плечах?
0
Показать
22
0
Показать

» WarCraft 3 / Систематизация данных в РО

Hares,
Я как-то создавал героя на основе DK и первую литеру сделал "u", вместо "U". У нового юнита пропали соответствующие герою поля в РО. Поменял - всё вернулось в норму.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (3 страница)

Я тоже длительное время мечтал о семье и достатке. Передумал. Считаю что это не так и далеко уходит от, скажем, второго и третьего пункта вашей классификации.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (2 страница)

Я просто расскажу басню.
Многобукф
Однажды, очень влиятельный человек с крепким телосложением, но сомнительной репутацией, влюбился в прекрасную девушку. Девушка была не только очень хороша собой, но и целомудренна, поэтому ей не нравились ухаживания этого человека. Мужчина же, побуждаемый похотью, был настойчив, поэтому девушка попросила его подождать семь дней и назначила время встречи. Он согласился и с нетерпением стал ждать назначенного срока.
А эта благочестивая девушка, чтобы показать свою настоящую красоту, воспользовалась весьма поучительным методом. Она стала принимать большие дозы слабительного и рвотного, так что в течении семи дней страдала от непрерывного поноса и рвоты. Эти жидкие испражнения и рвоту она собирала в специальные горшки. Из-за принятия слабительных так называемая красивая девушка стала худой как скелет, кожа её почернела, а прекрасные глаза ввалились. И вот в назначенный час она с волнением ожидала встречи с нетерпеливым мужчиной.
Он пришел разодетый, и, увидев ожидающую там безобразную девушка, осведомился у неё о той красавице, на встречу с которой пришел. Он не смог узнать в этой девушке ту самую красавицу, о которой спрашивал; более того, он не узнал её даже после того, как она несколько раз сказала ему, кто она — в таком жалком состоянии она находилась.
Наконец девушка сказала этому влиятельному человеку, что выделила составные части своей красоты и собрала их в горшки. Она сказала также, что он может насладится этими соками красоты. И когда наш мирской романтик попросил показать ему их, она подвела его к сосудам с жидкими испражнениями и рвотой, от которых исходил невыносимый запах. Так ему была поведана история происхождения жидкой красоты.
Мораль в том, что нужно смотреть в суть, когда выбираете себе пару — тогда не ошибетесь.
Касательно ссор между полами в закрытом помещении. Я согласен что не в коем случае разнополым людям не стоит жить под одной крышей, иначе конфликтов не избежать. В древности, особенно на востоке, муж и жена жили раздельно, только навещали друг-друга время-от-времени. Таким образом, они были одновременно и связаны и свободны. Конечно, это никак не отменяло их супружеские обязанности перед друг-другом.
Или вот ещё. Символ Инь-Ян. На нём изображен белый и чёрный, отдельно, но нет серого, смешанного цвета. Это тоже наводит на размышления.
P. S. Если вам эта история показалась нелепой и отвратительной, почитайте античные римские и греческие басни.
0
Показать
22
0
Показать

» Он вам не клоун! / Хохлы + Пасха = Холивар?

ScorpioT1000,
У "них" это у кого?
Кстати в Украине нет единого мнения по-поводу УНА.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (1 страница)

Скажу что я не в коем случае не пытался кого-либо ужать или обидеть. Да, может я немного запутал вас, говоря не последовательно, но это было не нарочно. Я не затевал спор ради спора, я затеял спор для того, чтобы узнать для себя что-то новое, научится последовательно излагать своё мнение. Наверное в этом плане мне ещё есть чему поучится. (Хотя я много раз перечитывал разговор сначала, чтобы быть более конструктивным.) Я пытался вам доказать, что те правила религии, которые вы считаете не нужными, на самом деле нужны и придуманы не людьми (например короткие юбки у девушек — вы сами об этом заговорили, это не мои заморочки). А моральные правила человека формируются, прежде всего, религией. Кто первым сказал, что воровать и убивать не хорошо? Вы же не сформировали своё мнение на пустом месте, не оглядываясь по сторонам.
Т.е. грубо говоря ты не учитываешь реальные возможности людей, я же стараюсь исходить из них.
Может и правда, я слишком многого хочу от людей.
+
Кстати ваш блог поднялся в топе, благодаря этой дискуссии.
2
Показать
22
2
Показать

» WarCraft 3 / Multi Training System

А что? Прикольно! Только почему в условии идет проверка на тип здания, а не на наличие способности "Обучение войск"? По-моему это избавило бы от лишней настройки.
Ещё, если начать добавлять юнитов в очередь в то время когда делается улучшение, они будут производится по-стандарту.
0
Показать
22
0
Показать

» Он вам не клоун! / Хохлы + Пасха = Холивар?

Как всегда злоба на ровном месте.
Diaboliko,
По-моему читать что-то подобное могут только мазохисты. Но, раз вам хочется...
дословно
НТВ всегда была и остается жидовской(семитской) конторой, отовсюду им видится "фошизм", то про "Криевку" отнифига(на пустом месте) шумиху подняли, то теперь журналист пишет про то, про что нифига не знает.)) Действительно лев с 3 коpонами является гербом города Льва, и был взят ! (1?) Дивизией УНА (Украинской Национальной Армией?) как герб, ша вы долбаные толерасты и жиды(семиты). На заметку: Дивизия Галичины НИКОГДА не брала участие в карательных операциях Вермахта.
0
Показать
22
0
Показать

» WarCraft 3 / Прелоад

IrokeZ,
М-да, это работает. Так сделано в Монолите.
0
Показать
22
0
Показать

» WarCraft: Armies Of Azeroth / WarCraft: Armies Of Azeroth

Я помню как кто-то из участников говорил, что они хотят этим модом убить WC3.
1
Показать
22
1
Показать

» Он вам не клоун! / Пост порицания

ZlaYa1000,
Зачем вы это делаете?
1
Показать
22
1
Показать

» Berserk / Berserk

Mogreyn,
А какая планируется механика боя?
1
Показать
22
1
Показать

» Berserk / Berserk

Указали бы что это карта на WC3, а то я пока воду не увидел так и не понял.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (1 страница)

Немного не понял, что ты имеешь ввиду.
Это значит что пусть даже мы используем 100% потенциал мозга, всё-равно это часть механизма, которым мы управляем, а не нас самих.
Я говорю о науке в целом, а не о ученых. Наука - понятие объективное, а ученые (люди) - субъективное. Тут каждый ищет свои цели. Но всем в общем идут за одной целью - понять мироздание.
Может и так, тогда зачем следовать ученым?
Здрасьте. Как так падает? Сравни к примеру показания интеллекта людей в начале 20 века и в начале 21. Есть разница?
Есть. У людей 20 века память лучше. Впрочем есть более близкий пример — ухудшение результатов школьников с каждым годом. Но тут отдельная дискуссия.
Ухудшение экологии - это необратимый процесс при прогрессе технологий.
Возможно, а нужны ли нам такие технологии? Цель жизни человека по-вашему это развитие технологий?
К тому же, есть такая идея, что все, что сейчас случается с экологией - потепление и прочее - процесс, которой меняется не из-за человека
Ухудшение почвы в Украине дело рук исключительно человека.
Что касается мужчин
Биологи доказывают что мужской ген деградирует с каждым поколением. Гомосексуализм тут не причем. Мужчины физически слабее с каждым поколением, тут даже далеко за примером ходить не нужно.
Мне кажется, ты уходишь уже в какую-то другую тему. Поскольку по существу я так и не понял, к чему ты это сказал. Все просто - каждый человек сам решает, во что ему верить.
Как минимум один из нас ошибается во взглядах на жизнь. Я хочу выяснить кто именно, чтобы развиваться. Я не ухожу от темы. Личный выбор каждого — это замечательно, но нужны выбирать лучшее, а не то, что в голову взбредет. Я доказываю, — пытаюсь, по крайней мере — что вы в том-то и в том-то не правы. Это шанс узнать что-то новое.
Пример?
Легко. Вы уважаете родителей? Если да, то почему бы вам не сделать то, что они от вас хотят, зная при этом, что они желают вам добра? Если вы будете слепо отказываться делать то, что просят родители, как же вы тогда их уважаете? Так и тут, если вы отметаете некоторые из заповедей, как же вы можете утверждать, что уважаете церковь?
Да же не читая твое или мое сообщение, я могу сказать, что оно субъективно. Нет мнения, которое объективно. Вот когда с Богом научимся говорить, вот тогда и услышим объективное мнение. Хотя для каждого из нас, свое мнение объективно.
Вы же сами сказали, что несмотря на то, что к абсолюту мы можем и не приблизится, это не причина останавливаться, т. е. стараться приблизить своё мнение к объективному.
Можно не принимать. К примеру, если 1 апельсин сложить с 1 бананом - не получиться 2 апельсина, так ведь? Но тогда ребенок не сможет получить за это оценку, если не признает это, и, соответственно, дальше не продвинется по жизни.
Это уже другой раздел математики, плохой пример. Вы сами говорите что можно не принимать, но лучше от этого не станет. Так и тут — вы можете не признавать какие-то из 10 заповедей, но лучше вам от этого не станет. Нужно принимать истину целиком, а не только то, что нам нравится.
Вообще, нам нужно подсчитать убитых и обменяться пленными подвести итоги. Вы утверждаете следующее:
Большинство людей не осознают сам смысл того, что закреплено в правилах религии.
Но, боюсь, вы сами относитесь к их числу. Вы делаете только то, что вам нравится, а те части религии которые вам не подходят вы отбрасываете. Это касается женщин, например. Вы хотите иметь материальные удобства, не считаясь с ценой. Да и цель жизни не в удобствах. Вы хотите, чтобы люди стали добрее и справедливее, но не признаете некоторые части религии, которая как-раз направлена на то, чтобы сделать людей такими. Вы утверждаете, что написанное в религии может быть просто выдумкой человека. Тут встаёт вопрос авторитета и моё упоминание о счастливом человеке. Я хотел сказать, что если вам скажут — христианство хорошо, делайте как мы говорим и вы будете счастливы — вы побоитесь быть обманутым и откажетесь, или попытаетесь разобраться? Ищите ли вы истину на самом деле, или вы просто опубликовали тут своё мнение просто потому, что вам некуда было его девать?
0
Показать
22
0
Показать

» Литература / Вишневый сад (стих)

А-а-а, последняя строка всё портит! Никогда не понимал, почему люди предпочитают прозе стих? Проза и звучит убедительнее и думать о рифме не нужно.
0
Показать
22
0
Показать

» WarCraft 3 / Прелоад

stanislav1702,
Как заменить миникарту можно узнать просмотрев стандартную карту "Монолит". Или, если у вас поздняя версия WC, "Замок Скиби". Во второй карте, на сколько я помню, есть то, что вам нужно.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (1 страница)

Ну это как бы и не ново. Я - это сознание. Сознание - это есть душа. Тело - оболочка души. Эти понятия присутствуют почти во всех религиях.
Да, это старо как мир. Тем не менее многие люди не хотят это признавать.
Это, как говорят, наш брак. Говорят же, что мы используем свое мозги на 4-5 процента от всего.
Допустим у вас гоночный автомобиль, а у меня — Волга. Вы — профессиональный водитель, а я — ученик. Сути это не меняет.
Просто я говорю о том, чтобы доказать это с точки зрения науки. Наука и религия - 2 стороны одной медали. Каждый из них стремиться понять суть мироздания. Просто одна это делает посредством веры, другая посредством доказательств.
Далеко не все ученые хотят понять суть, а те, кто хотят — обращаются к религии, а не к науке. Ученые хотят улучшить условия жизни человека, но какой бы человек не был богатый, несчастья всё-равно настигнут его. Ученые не задумываются над этим, а ведь суть именно в этом. Это как беспокоится об авто, вместо того, чтобы беспокоится о пассажирах.
Я считаю, что да. Человечество автоматически с веками становится лучше. Если бы стало хуже, человечество бы не существовало (самоуничтожило себя).
Именно это и происходит — самоуничтожение. С веками улучшается оружие, люди становятся слабее, они всё более зависят от материальных удобств. Среднестатистический интеллект падает, в конце-концов. Деградация мужского гена — тоже не выдумка. А экология?
Сознание. Не воля, а сознание. Хотя я думаю, ты хотел это и сказать
Одно подразумевает другое, не так ли? К тому же, есть разные толкования понятия "воля". Каким бы словом это явление не назвать — его нужно использовать чтобы выгодно отличить себя от животного, а не пасть ниже.
Чтобы черпать знания из абсолюта, надо знать, где он находится. Не факт, что все, что написано в религии, не придумано теми же людьми.
Эту позицию можно понять. Но если скажем ученый из авторитетного исследовательского центра скажет, что открыл новое явление, вы ему поверите? Это вопрос авторитета. Если вы увидите счастливого человека, и поинтересуетесь у него, что он сделал, чтобы стать счастливым, и он ответит что неукоснительно соблюдал ряд правил — вы откажетесь от шанса тоже стать счастливым, или рискнёте? Или найдете тех, кто подтверждает его слова? Или обратитесь к источнику, чтобы самому удостоверится?
Я этого не говорил. Я говорил то, что люди используют церковь грубо говоря как проходной двор. Поэтому я хотел бы, чтобы люди проявляли чуть больше уважения.
Это плохо, несомненно, так почему бы не подать им пример на себе? Как можно выказывать уважение кому-то, и при этом решительно отметать от себя просьбы этого "кого-то"?
Не важно. Я просто говорю, что я не любитель подобных книг, которые рассказывают о идеи, сути религиозного течения. Не потому, что оно какое-то не такая, я просто не люблю такие книги.
Тут мне нечего возразить. Прошу вас только задаться вопросом — "объективно ли моё мнение"?
+
Касательно абсолюта. Если ребенку учитель скажет 1+1=2, ребенку прийдется принять это как данность и мы не считаем это навязыванием своей воли.
0
Показать
22
0
Показать

» WarCraft 3 / Прелоад

stanislav1702,
Хм, в любом случае принцип один — найти стандартные пути к оригинальному файлу, который хотим заменить, создать свой файл по критериям, которые задет оригинал, импортировать результат в карту и заменить ему пути на стандартные. таким образом наш файл замещает оригинал.
0
Показать
22
0
Показать

» WarCraft 3 / Прелоад

Вы имеете ввиду изображение, которое отображается во время загрузки карты? Это Loading Screen принято называть. Сейчас поищу статью.
0
Показать
22
0
Показать

» В гостях у Эльрата / Блокнот Бога (1 страница)

Ну даже если и больница - в больницу ходят только когда ведь серьезно болеют? А в нашем варианте получается, что ходят все, кому не лень.
Это отчасти верно. Люди пытаются использовать религию в своих целях, не понимая её сути. Тоже самое с образованием и лечением — врачи и преподаватели барыжат и не думают что должны, собственно, лечить и обучать. Но это не значит что не нужно ходить в больницы и ВУЗ'ы, а также самому следить за своим здоровьем и разумом.
А можно вкратце рассказать? Я просто читать не буду, а вот узнать интересно.
Можно, но проще прочитать. Если вкратце, то могут остаться вопросы, а мне не очень хочется перепечатывать книгу. Самое простое: вселенная это система? Система. Какой шанс у системы возникнуть из ничего? 0%. Следовательно, есть сила, которая дала толчок, а у силы должен быть хозяин и это Бог.
Касательно души. Мы считаем себя телом — вот это моя голова, вот это мой палец, вот это моё тело. Это "моё", но это не "Я". Где же "Я"? Я — это совокупность всех этих органов? Нет, т. к. себя я могу контролировать полностью, а тело нет. Я != (не равно) тело. У меня есть мой автомобиль, я не могу его контролировать на 100%, но я могу на 100% контролировать себя. Я не автомобиль, я не тело. Тогда что же "Я"? Я — это что-то вне тела, т. е. душа. Вот. Может я немного бредово изложил, но суть ясна? Это можно и самому понять, не читая никаких книг. Я пришел к этому изучая мнемонику и скорочтение, но в книге это также упоминается. Это почти цитаты.
(добавлено позднее)
Или вот ещё пример, подтверждающий существование души: не смотря на то, что тело меняется, взрослеет, стареет, все мы чувствуем себя собой в любом возрасте. В детстве мы не чувствуем себя детьми, а повзрослев не чувствуем себя взрослыми. Это тоже подтверждает то, что мы не тело, а душа. Конечно, мозг тоже развивается, но это часть тела и, как и любую другую часть тела, мы не контролируем его полностью, как не контролируем мотор в своём автомобиле.
Ведь к примеру раньше природные явления считались божественным проявлением, а сейчас это научный факт. Так что мало-помалу приближаемся. Но конечно, мы с вам до этого не доживем (т.е. это будет еще не скоро).
Природные явления и остались божественными проявлениями, вне зависимости от того, понимаем ли мы как они работают или нет. Зачем ждать следующей жизни, если можно получить знание в этой?
Я о том, что сознание людей поменялось. Раньше одевать короткие юбки было ужасным поступком, а сейчас я лично очень даже не против их наблюдать (и не считаю это чем-то ужасным) - все-таки все это ведет к первичной задачи человечества - размножению.
Поменялось, но в лучшую ли сторону? Жизнь животного заключается в соблюдении четырех принципов: еда, сон, размножение и самозащита. Человек отличается от животного только наличием воли. Для чего она нужна? Как её правильно использовать? Цель жизни человека познать это, т. к. это единственное что отличает его от животного. А иначе, человек ли вы?
Религия порой накладывает ненужные правила, которые не нужны - а все потому что правила религии тоже меняются т.к. трактуют их люди (существа субъективные). А мораль - это правила моей души, которые там закреплены и гораздо более эффективно действуют на меня, нежели текстовые правила в религиозных книгах.
Да, люди накладывают ненужные правила, потому что они желают придумать что-то своё. Это неверно. Человеку свойственно ошибаться. Чтобы не стать жертвой чужих ошибок, нужно черпать знания из абсолютного источника — от Бога, по цепи ученической преемственности. Я уже говорил об этом.
В наше время ведь все знают, что хорошо, а что плохо (в основном все). Но все равно поступают не так, как надо. Вот об этом я и говорю - если мозгов не хватает поступать так, как надо, то не думаю, что церковь окажет какое-либо влияние.
Вода камень точет. Было-бы лучше, если бы церкви не было? Пока воля человека принадлежит ему у него есть шанс.
А вот книги, которая распространяют идеи - нет, это не мое.
Книги о которых я говорю — это не идеи какого-то одного старика-философа, и даже не тысячи стариков-философов. Это знание, которое передавалось в неизменном виде десятки тысяч лет и много более. Это факт, который подтвердит любой историк-индуист, даже скептик и сугубый материалист (правда такие признают не более 20 тысяч лет, но это отдельная дискуссия). Всё, что сделал Шрила Прабхупада — это перевел веды на английский и принёс это знание на запад. Причём, были многие проповедники до него, кто пытался это сделать, но у них ничего не получилось, т. к. они преподносили веды по-своему. Прабхупада же не привнёс ничего от себя, только буквальный перевод.