Mihahail, а в фоне делается еще более интересная работа - отрефакторить больше 200к строк кода не нужно было бы чтобы реализовать только вышеупомянутые мелочи.

[UPD]

Очередная порция обновлений:

• реализован алгоритм рейтрейсинга, позволяющий выполнять действия сквозь пустоты в микроблоках.
• реализация алгоритма рейтрейсинга также позволяет стрелам пролетать сквозь пустоты в микроблоках.
• благодаря все тому-же алгоритму теперь установка стамески происходит точно по наведению курсора на микроблок, а не по прямоугольной проекции от стороны, также установка стамески теперь возможна на произвольный микроблок и с произвольной стороны, а не только на крайние микроблоки с каждой стороны блока.
• соответственно, рамка выделения блока отображается только при наведении на один из микроблоков блока, а наведение на пустое место равноценно наведению на блок воздуха.

также реализована система использования шаблонов обработки для стамески и несколько шаблонов, каждый из которых совместим с силой удара молотка

• [cross] вырезает крестик из 5 микроблоков с центром в точке установки стамески.
• [slice] срезает целый слой микроблоков, в соответствии с точкой установки стамески.
• [square3][square5][square7] срезает квадрат соответствующего размера с центром в точку установки стамески.
• [sphere3][sphere3][sphere3] обрабатывает часть блока соответствующего размера, оставляя в этой области сферу из микроблоков. В связи с низким разрешением результат похож на сферу весьма отдаленно. Используется только с силой удара молотка, в противном случае от каждого обработанного слоя остается только один микроблок в точке установки стамески.
• [walls] оставляет только по ряду микроблоков на двух краях слоя, остальное срезается.
• [well] оставляет только один ряд микроблоков по краям слоя, остальное срезается.

Новые скриншоты и обновление первого поста будут позже.

а также вышел багфикс снапшот 13w36b

SwordOfTruth, а занимается ли кто-то этим (новым инструментарием для моддинга ВоВ)? Давно вышли панды и не за горами следующая версия, а инструменты, если честно, и под лича не доведены до ума - складывается впечатление что это никому не нужно из тех, кто в состоянии это сделать.

SwordOfTruth, позволь уточнить - интерфейс менять 100% можно в рамках аддонов, другое дело что рамки эти довольно узкие в некоторых местах.

[UPD] Выкроил немного времени и довел до ума совместимость с обычным сервером (не forge и, скорее всего, не буккит и его производные).

Из более старого, но не упомянутого в исходном посте:

• новые инструменты для работы с микроблоками (два вида по четыре материала). Инструменты из разных материалов на данный момент отличаются только прочностью. На новые инструменты пока нельзя наложить зачарование с помощью стола зачарования, но вполне можно с помощью наковальни и зачарованой книги. Также у новых инструментов временно отсутствуют названия при использовании стандартного ресурспака.
• возможность контролировать "силу удара" молота (количество удаляемых микроблоков при использовании) путем переименования его в наковальне.

В планах на ближайшее будущее:

• исправить не критические баги с названиями и зачарованием.
• добавить возможность копировать структуру микроблоков с одного блока на другой.
• доработать алгоритм проверки проходимости микроблоков для стрел и предметов.
• исправить отображение рамки выделения блока чтобы она отображалась только при наведении на один из микроблоков в составе блока, а также масштабировать рамку выделения по краям конструкции из микроблоков, а не по краям исходного блока.
• автоматически размещать точку приложения стамески сразу после конвертации блока в микроблоки, если соседние блоки являются конструкциями из микроблоков.
• несколько "шаблонов" обработки блока, например: "ступеньки"(от блока остаются только микроблоки, соответствующие форме стандартных ступеней), "полублок" (аналогично ступеням, только за основу берется форма стандартного полублока), "гладкие ступени" (блок срезается по диагонали, образуя 8 ступенек высотой в один микроблок, а не 2 ступеньки высотой в 4 микроблока), "срез"(с выбраной стороны блока удаляется один слой микроблоков, можно комбинировать с силой удара, что позволит при силе удара 7 за один удар оставить от блока только один слой микроблоков), "труба" (от блока остается только слой в 1 микроблок с четырех сторон, что позволяет игроку или мобам упасть через отверстие в центре, также можно комбинировать с силой удара, что позволяет контролировать глубину обработки) и так далее - на сколько у меня хватит терпения описывать эти шаблоны в коде. Применяться шаблоны будут, скорее всего, переименованием стамески.

В планах на очень отдаленное будущее

• адаптация мода под форж (если к тому времени не выйдет первая версия официального Plugin API)
• "фигурные" стамески, позволяющие срезать не только один ряд микроблоков или фиксированный шаблон, но и какую-то предопределенную форму. Не путать с шаблонами - шаблон определяет способ обработки целого блока и результат его применения практически не зависит от точки приложения стамески, в то время как "фигурная" стамеска выполняет удаление микроблоков по своему шаблону, но относительно точки приложения.
• "сквозная" конвертация и обработка блоков, что позволит не заботиться конвертацией каждого блока в микроблок - это будет происходить автоматически если область действия "фигурной" стамески будет выходить за рамки текущего блока. Также это значит что вырезаемая фигурной стамеской форма не обрезается по краю текущего блока - та часть что не уместилась на текущем блоке переносится на соседний.
• дополнительный инструмент, отличающийся от имеющейся пары тем, что он будет удалять микроблоки сразу, а не по принципу "разместить стамеску, а потом ударить молотком". Т.Е. в один клик вместо двух, но и без страховки от мисклика.
• улучшить алгоритм определения микроблока, по которому был произведен клик мышкой. На данный момент это простая прямоугольная проекция от стороны блока, в идеале же это рейтрейс от камеры или вроде того.

Штурман, увы, я не очень хорош в моделировании, особенно когда дело доходит до рисования текстур.

Штурман, а у вас там форж? тогда вынужден отказаться - совместимости с форжем добиться можно, но у меня просто нет на это времени - даже на продолжение разработки его с трудом удается найти, но за предложение спасибо.

На всякий случай хочу уточнить что конструкция на скриншотах не является новыми блоками как таковыми - она создавалась в игре путем удаления лишних микроблоков, а не заданием формы каждой разновидности блоков в программном коде.

Fakov, ну почему же, у меня не раз были случаи когда пол сервера были готовы душу продать за возможность ваять статуи в восемь раз меньше чем они были бы при использовании блоков стандартного размера. Кроме того есть как минимум одно практическое применение помимо декораций - компактные конструкции, по которым можно куда-либо подняться. И даже два - расширение внутреннего пространства помещения без потери внешнего вида (выдалбливаем все кроме одного слоя микроблоков в стенах / полу / потолке ), также на основе этого можно делать секретные проходы и всякое такое (пространства внутри блока от которого остались только боковые слои микроблоков хватает чтобы пройти, но с внешней стороны такой блок невозможно отличить от оригинала).

alexprey, и правда, контекст не важен когда код ужасен и просто не должен существовать в том виде, в котором представлен.

Что касается нового примера - тут мне возразить практически нечего, за исключением того, что у меня работа с векторами выглядела как-то так в последний раз (класс вектора был другой):

Vector3 position = Vector3.LEFT.clone(); //получаем копию вектора (-1, 0, 0), это может быть сделано тысячей и одним способом, сейчас мне захотелось именно так
position.mul(3.0f).add(1.0f, 2.0f, 3.0f); // измываемся над ним как нашей душе угодно

//исхожу из предположения что вектор не immutable, в противном случае код был бы немного другой

И да, что это за статическое обращение Vector3.left? а-та-та, попахивает юнити - нечего валить на джаву криворукость разработчиков юнити.
П.С. я знаю что юнити с джавой не работает, речь о другом.

alexprey, а в том, что ты умышленно написал строку, абсолютно вырванную из контекста и представляющую собой образчик весьма низкопробного кода? Так такое абсолютно с любым языком провернуть можно.

Doc, ты не совсем правильно понял мою позицию. Я о том, что есть куда более важные моменты чем удлинители из синтаксического сахара.

reALien, по клавиатуре я, как правило, пишу вещи, сложность которых ощутимо перевешивает десяток "лишних" символов.

alexprey, в процессе написания, как правило, не используются "ручые" циклы для перебора коллекции, как и повторное взятие первого элемента из коллекции при каждом сравнении, а уж поиск и подавно реализуется не последовательным перебором вручную.

alexprey:

Doc:

Канеш лучше 5-6 часов продолбиться в мускл

Был бы я чуть более опытен я бы понял, что надо было сразу качать х32 версию. Короче док, успокойся. Все мы втупляем над какой либо проблемой и сидим над ней по долгу и не зависимо от языка на котором мы пишем.

Скопировать в буфер

if (nodeList.get(idx).getName().equels(nodeList.get(0).getName()) {
   //Да не ущербный язык)))
}

if (nodeList[idx].Name == nodeList[0].Name) {
   //А этот ппц ущербный XD
}

это все чертов синтаксический сахар, а байткод будет практически идентичен в обоих случаях.

П.С. любой язык, в котором нет множественного присваивания и множественного же ретурна ущербен по моему мнению, но это не мешает мне успешно работать на джаве.

lentinant, будь плохим парнем - юзай хардкод моделей, описанных программным способом ;)

Mihahail, ответил в ЛС, очень надеюсь что сообщение действительно отправилось.

alexprey, это ты знаешь, это я знаю, но как прикажешь объяснять это человеку, явно не имевшему раньше дела с джавой?)

П4ела, в консоли из папки с лаунчером сделай так и скинь результат (подразумевается что путь к джаве уже прописан в PATH)
java -jar имя лаунчера с расширением
не гарантирую что оно поймет exe упаковку лаунчера, но кто знает

Хочу кое-что уточнить. Исходя из имеющейся на сайте информации, я пришел к выводу, что все сервера под брендом xgm объединены общей авторизацией, так ли это или я принимаю желаемое за действительное?

П.С. что администраторы у каждого сервера свои это и ежу понятно.

EfReeZe, отлично, а теперь моя очередь. Уже несколько лет как java-разработчик, свободно ориентируюсь в программном коде любой сложности, по ряду причин взламывал и переделывал лаунчеры майнкрафта еще со времен версии 1.1. Новый лаунчер от mojang отвязывается от родной авторизации путем изменения двух строк, еще десяток строк понадобится чтобы научить его подтягивать обновления одновременно с двух мест - и с mojang и с любого указанного, плюс всякие декоративные изменения - еще пара десятков строк, ну и, конечно изменения на стороне сервера - мне понадобились одни выходные чтобы полностью воссоздать с нуля серверную часть новой системы авторизации и это на PHP, в котором я практически не разбираюсь.

Да, это ужас как много работы, но одна только возможность свободного переключения между версиями с загрузкой и автообновлением всего и вся полностью перекрывает затраты. Не говоря уже о раздельном хранении версий, подключении модов в качестве библиотек и возможности иметь несколько персонажей на аккаунте.

Особо актуальным мне кажется автоматическая загрузка всех необходимых файлов с сервера и переключение между версиями без перемещения файлов с места на место, особенно в свете того, что намечается существование нескольких серверов под общей авторизацией и с разным набором модов.

П.С. разводить холивар на тему языков программирования не намерен.

EfReeZe, прошу прощения, но что ты понимаешь в Java и принципах работы лаунчера minecraft и что знаешь о возможностях нового лаунчера от mojang чтобы говорить мне это?

Последний лаунчер xgm который я видел был основан на старом лаунчере от mojang со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, пользуясь случаем спрошу как у вас там дела с лаунчером? еще пользуетесь доисторическим или планируете обновляться до того, что с 1.6 вышел?

П4ела, попробуй запустить из командной строки чтобы получить более детальный отчет об ошибке.

кроме того, другие приложения на джаве запускаются нормально?

Ladislav Zezula

SwordOfTruth, на счет энкрипта не знаю, но все архивы последней версии ВоВ та версия что с сайта автора открыла (ну или почти все, если я какой-то не заметил).

П.С. автор у плагина то тот-же что и у MPQ Editor-а, если что.

SwordOfTruth, на правах рекламы - есть замечательный файловый менеджер, называется Total Commander, а для него не менее замечательный плагин, позволяющий открывать mpq файлы и вобще работать с ними как с обычными архивами (а работа с архивами в TC практически не отличается от работы с папками). Крайне удобная штука.

П.С. последнюю версию плагина брать надо с сайта автора - на сайте плагинов к TC очень старая версия.