Всё xgm.guru/p/blog-darin/ue4contwip3

Отплюшил )

Editor:

Дарин:

Editor:

Ну я бы не назвал их вкусными, так что воздержусь от их публикации :D

Дык вроде по условиям надо выложить хотя бы скрины рабочего процесса. Это я больше к тому, чтоб у нас тут всех не перештрафовали нафиг.

Да главное все равно участие)

Indeed =) Для меня так точно.

Editor:

Ну я бы не назвал их вкусными, так что воздержусь от их публикации :D

Дык вроде по условиям надо выложить хотя бы скрины рабочего процесса. Это я больше к тому, чтоб у нас тут всех не перештрафовали нафиг.

Кхгм, кто-то кроме меня и почтенного организатора что-то пилит? Я рассчитывал посмотреть вкусные ВИПы (

В общем, второй ВИП xgm.guru/p/blog-darin/ue4contwip2

Karp1989:

Отлично, а если думаешь что не справишься, то закончи хотя бы одну палубу, а к остальным доступ закрой, что бы получилась хот бы одна палуба полностью проработанной.

Так и планирую, если начну сыпаться по срокам

darkowlom:

Интересно, кто еще начал работу уже?

Я.

К слову, WIP'ы постить отут?

Appropriately retro, также нравится шалопаистый шрифт названия )

Грац с остимлением )) Больших профитов ;)

Diabfall:

Дарин:

Найн, не мой жанр совсем =)

Жаль. Я просто уснул на 20 минуте просмотра, думал, ты хоть расскажешь, в чем суть была. :)

XD Я думаю, на трубе много кто изливал душу на эту тему :)

Diabfall:

По 300 панфиловцев чето будет?

Найн, не мой жанр совсем =)

Всех с новогодом )) Творчества, чо.

prog:

В 1.0 было так - есть игрок и до 10 противников. Все ходят по очереди, игрок, потом каждый противник. Были карты, удерживающие ход, тогда игрок или противник мог выплюнуть несколько карт за ход. Сейчас все ходят независимо друг от друга в пространстве уровня и у каждого свой счетчик перезарядки права на ход.~prog:

Концепт вельми любопытный. Буду думать, глядишь и прикручу.

prog:

Дарин:

Думал, но тогда будет нереально в разумне сроки сделать подобие ИИ. Я еще слишком нуб. Потому и пошел по пути старых майтов.

Это решаемо) Особенно если ИИ только ходит в рандомном направлении по старой сетке и гоняется за игроком по навмешу когда игрок рядом. Дальний бой это отдельная тема, но тоже не сложно, особенно если это "подобие ИИ", а не полноценный ИИ, выбирающий удобные позиции для обстрела, обходящий со спины и так далее.

В принципе, да, я рассматривал этот вариант. Но сейчас я все-таки повешусь, если попробую это накодить/наблюпринтить )) Буду все-таки угорать в ретро-ключе, благо, при большом желании игрок может стрелять под углом, просто это неудобно ) Сейчас схема такая - в зависимости от скорости противник отсчитывает n секунд и принимает решение, надо ли двигаться. Двигаться стремится в сторону игрока. На той же итерации принимается решение, нужно ли стрелять. Игрок работает по схожей системе, но у него после атаки включается таймер заморозки, который не дает ему ничего делать, пока не уйдет в ноль. Тяжелые спеллы и более мощное оружие имеют более длинный таймер, а лечиться проблема будет специализированными перками, снижающими отсчет для видов оружия и спеллов, а также параметрами скорость/сила/интеллект и навыками оружия.
prog:

А как тебе идея сделать это отдельной фичей для специальных способностей, выходящих за рамки простых ударов и использования предметов? Как-то так:

1. У игрока есть N слотов быстрого доступа под предметы - они всегда доступны, но их кол-во ограничено, использование боевых предметов отсюда приводит к их взятию в руки как сейчас, после чего ими можно бить, стрелять и так далее, в зависимости от свойств предмета.
2. У игрока есть Z слотов активных спецспособностей и кнопка "перетасовать". Нажатие кнопки заполняет слоты спецспособностей одноразовыми карточками, при этом у кнопки есть свое собственное время перезарядки и возможность обойти его ценой затрат какого-нибудь ресурса. Если спецспособности завязаны на конкретный тип предметов, то его сперва нужно взять в руки или, возможно, это предмет берется автоматически из слотов быстрого доступа.
3. Возможные варианты типов спецспособностей: "Более эффективное использование предмета", требуют подходящий предмет в руках, использование карточки заряжает предмет в руках и следующее использование предмета применяет эффект спецспособности вместо обычного. "Зачарование" - аналогично эффективному использованию, но работает до смены активного предмета, сколько бы раз предмет ни был использован (или на ограниченное кол-во использований из соображений баланса). "Заклинание" - при использовании в руки "берется" заклинание, как сейчас с фаерболом происходит, карточка при этом тратится, кнопка атаки запускает заклинание во врага, можно использовать сколько угодно раз пока есть мана и в руки не взято что-то другое. "Одноразовое заклинание" - аналогично обычному заклинанию, но должно быть мощнее и его можно использовать только один раз за карточку. "Мгновенное заклинание" - разновидность одноразового, срабатывает в момент использования карточки, без взятия в руку.

Мысль хорошая, я даже немного похожую систему пытаюсь внедрить. Но выходит пока так: есть два вида оружия - меч и лук, они доступны всегда. Есть базовые спеллы - они тоже доступны всегда (точнее, как - у каждого из них свой перк и требования для открытия, когда они откроыты, то становятся доступными и кастуются за ману), была бы мана. И есть рунические свитки - эти собираются игроком и ложатся в спецслоты. Свитки одноразовые, но зачастую мощнее базовых заклинаний и могут давать более сложные эффекты. Ну и спавнятся они рандомно, т.е., набор всегда будет разный. Но вот от рандомности в бою за исключением обсчета попаданий я хочу откзаться - все-таки, в первой версии постоянные выпадения неудачной руки иногда превращали боевку в извращенный мазохизм, причем лишенный тактики. Хочется все-таки именно тактической боевки, чтоб нужны были все спеллы, и их грамотное комбинирование.

prog:

Старая боевка с карточками мне нравилась чуть больше.
Думал над переходом от пошагового передвижения по сетке к свободному? С автоматическим стартом следующего хода когда игрок прошел достаточное расстояние и свободным таргетингом в любом направлении.

Думал, но тогда будет нереально в разумне сроки сделать подобие ИИ. Я еще слишком нуб. Потому и пошел по пути старых майтов. От боя в карточки отказался в основном из-за того, что хотелось все-таки поместить противников в окружение, и не разрывать механику боя и ходьбы по локации. Думаю, когда все докручу до должной работоспособности, должно быть не так уж плохо.

Jusper:

Кстати, а есть ли у Steam'а реакция на наличие голосовой озвучки на языке?

Отут пишется, по идее всё.

Андреич:

Дарин:

(анг/фр/нем/исп/рус/кит). Даже при задействовании конторы по переводам это будет не так уж дорого.

у нас берут рублей 600-800 за перевод 1 стандартной страницы с восточный языков, с европейских меньше...
будет дешево для тех, у кого совсем немного текста...

Как раз страничка где-то и выходит. А если не гнаться за всей Европой с Азией и ограничиться набором рус+англ, то и своими силами все запилить можно.

LeikyS:

Игра не показывается в списке новинок, если страница игры не переведена на язык игрока.
Мы в огромной попе..

Стопэ, я так понимаю, проблема в переводе страницы. Неужели Steam берет плату за добавление локализаций? Просто сразу к моменту релиза подготовить переводы странички игры на главные языки (анг/фр/нем/исп/рус/кит). Даже при задействовании конторы по переводам это будет не так уж дорого.

GF RaiseD:

Jusper, рогалик? Что это такое? В самом деле не знаю

Рогалик (roguelike) - ОЧЕНЬ специфический и узкоспециализированный жанр, предполагающий процедурную генерацию всего и вся, пермасмерть, ролевую механику, ориентированную на боевку, mnogo boyovka, мозговыносящие процедурно же генерирующиеся задачки, решение которых необходимо для продвижения дальше, зашкаливающая хардкорность ради зашкаливающей хардкорности и, как правило, ASCII-графон. На ранних-средних этапах разработки моя LotD предполагалась полноценным рогаликом, потом я все свел в данженкроул с элементами рогалика, ибо кодить рогалик, как и его проходить, это мегахардкор.

GeneralElConsul:

Дарин:

Их надо полностью переделать. Они сейчас сгенерированы по основной текстуре нвидиевским плагином. Но это приводит к неправильной карте нормалей, и увеличение масштаба глубины не сильно поможет (проверял). Нужно будет ручками подправлять исходную текстуру чтоб нормали генерились правильно. Брррр.

Программа Crazy Bump.

Спасибо! Пошел искатЪ!

Jusper:

Дарин, а если нормали поглубже сделать?

Их надо полностью переделать. Они сейчас сгенерированы по основной текстуре нвидиевским плагином. Но это приводит к неправильной карте нормалей, и увеличение масштаба глубины не сильно поможет (проверял). Нужно будет ручками подправлять исходную текстуру чтоб нормали генерились правильно. Брррр.

Текстуры 512х512. Галочки все, но я не уверен, что все технологии, предполагаемые этими галочками, работают. Там есть не вполне мне еще понятные фишки с настройкой визуализации.

GeneralElConsul:

Дарин:

По умолчанию. Хотя я, ЕМНИП, яркость засветки прикрутил, а то факела вообще ослепляли ))

Ах, ну теперь понятно, почему часто говорят, что в анриле рендер лучше, чем в юнити - в последнем изначально на камере вообще ни одного постэффекта не висит. (для быстродействия редактора)
P.S. + самая дешевая модель освещения.

В анрыле просто прикрутили режимы вывода освещения и настройки его пафосности, а по умолчанию редактор настроен на картинку, близкую к финальной визуализации.

GeneralElConsul:

Дарин:

Это Unreal Engine 4, со всеми вытекающими. Другое дело, пилить все приходится с самого начала. А крайнеяя версия на GLScene - она была отут. А вот какой именно АА включен в УЕ по умолчанию надо проверять, он точно умеет в разные.

Это в нем такие поэстэффекты по умолчанию или пришлось повозится с настройками, чтобы их поставить?

По умолчанию. Хотя я, ЕМНИП, яркость засветки прикрутил, а то факела вообще ослепляли ))