1
Показать
23
1
Показать

» WarCraft 3 / Ценные Жизни Часть 1

Вот здесь ролики уже гораздо лучше (чем в прошлых "фильмах" про следователя).
Еще бы озвучку нормальную...
Кстати, ты так и не думал сделать черные полосы вместо орочьего интерфейса?
1
Показать
0
Показать
23
0
Показать

» WarCraft 3 / Spell Contest IV

ADOLF, попробую поучаствовать.
Не слишком страшно, если на GUI c элементами custom script?
2
Показать
23
2
Показать

» Elven Union / Elven Union

VamPirchicDarc, в ЛС обращайся)
0
Показать
23
0
Показать

» Elven Union / Elven Union

VamPirchicDarc, нет, это - неконцепт.
8
Показать
23
8
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - финальное зрительское голосование

Мне кажется, или голоса сейчас распределились совсем не так, как были в 1й части старого голосования?..
0
Показать
23
0
Показать

» LOTR(Melee) / Набор в Команду

2 шт
1 шт
Претенденты не обижаются?
1
Показать
23
1
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - результаты судейского голосования

Внимание, деловое предложение! Тот, кто сделает меня победителем зрительского голосования, может забрать себе мою ачивку в профиль.
1
Показать
23
1
Показать

» Администрация XGM / Поставить картинку по центру без миниатюры

"((центр
Ссылка на картинку
))"
(писать без кавычек; я их поставил, чтобы сам текст не отформатировался по центру)
0
Показать
23
0
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - результаты судейского голосования

Bapxamep, так ведь это судейское голосование, не зависящее от зрительского.
В финале ты, видимо, попадешь в шестерку (если, конечно, Стратег не опередит, т.к. все возможности есть).
Но чисто по справедливости, даже в судейском голосовании на 6м месте должен был находиться кто-то из находящихся на 7-11 местах. Имхо, разумеется.
5
Показать
23
5
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - результаты судейского голосования

Вообще, удивительно необъективные оценки. Я ожидал большего.
То, что (к примеру у Убера) SSrunX набрал на 11 (вы понимаете (!) 11!) баллов больше, чем Стратег - меня просто смешит. Удивляюсь, почему при таких оценках победителем не оказался Taranes. На самом деле, удивляюсь.
Мне еще понравились оценки Эльрата - почти со всеми согласен. Огра не смотрел, ибо лень и тяжело анализировать просто цифры. Ну а у Убера - объективно оценен только Taranes. И всё.
Жаль, в общем. Посмотрим, конечно, на финальное зрительское голосование. Хотя оно уже мало что значит...
0
Показать
23
0
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - начало зрительского голосования

Эльрат, ну видно же - не я один такой...
Как-нибудь жирным шрифтом надо это дело выделить...
Я не про другую систему голосования - а про просто более понятное оформление.
если я специально перед разделом Голосование добавил ссылку Скачать работы участников?
Именно это всех с толку и сбило, вроде бы. Это было написано рядом и жирнее, чем "голосование".
0
Показать
23
0
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - начало зрительского голосования

Думаю, все обратили на отрыв голосов ADOLF от других победителей в тройках?
Ясно, что многие (в том числе и я) проголосовали за эту карту, пытаясь ее скачать.
По счастливой случайности (имхо), эта карта - действительно лучшая в своей тройке.
Но не вышло бы похожей ситуации в финале...
Эльрат, убедительная просьба - оформить финальное голосование более интуитивно понятно. А то, победит первый в списке финалист.
0
Показать
23
0
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - начало зрительского голосования

на тройки как-то странно разбивать ибо некоторые карты совсем не ровня соседям в тройке.
Это как раз правильно.
Если разбивать карты на сильные\слабые группы, то некоторые сильные вылетят, а слабые - пройдут в финал. Таким образом, 2е и 3е места могут занять слабые карты. Сам так когда-то раз 2е место по шахматам занял)
Вообще, идеальный вариант - не разбивать карты на группы. Сразу всех пустить в "финал".
Собственно, в этом конкурсе все финалисты уже были предопределены (исключая 3ю и 6ю группу).
4
Показать
23
4
Показать

» XGM Конкурсы / «32x32» - начало зрительского голосования

AMark,
Стратег - отличный ланд, шикарный водопад,
но тема никаким образом не раскрыта.
Внимательней надо быть)
2
Показать
23
2
Показать

» Elven Union / Elven Union

nvc123, предложение -то отличное (я, кстати, пытался сделать 7 характеристик героя вместо 3х, но кончилось это вылетом варкрафта). Но вот возможно ли это?
Так же, как и сделать не 12, а, скажем, 16 игроков.
1
Показать
1
Показать
23
1
Показать

» WarCraft 3 / Attack in the dark v1.3a

Вроде как нормально (только вот заявлять на публикацию не следовало - не тот уровень все-таки; первые карты не публикуют на главной). Радует, что карта более-менее нормально оформлена и есть скриншоты. Только вот... не понял я, как здесь добывать золото. Всю карту облазил, все способности и здания осмотрел - не нашел. Есть, правда, здание, которое меняет дерево на золото, но для его постройки опять же нужно золото, а его в начале 0.
0
Показать
23
0
Показать

» Elven Union / Elven Union

Taranes, есть огромный пак двухмерных экранов для главного меню - что-то около 60. При желании, можно сделать свой двухмерный за 5 минут - с любой картинкой из интернета. С 3d-экранами проблемы: их сделать сложнее.
И да, мы куда-то не туда зашли) Экраны и прочие модели для варкрафта следует обсуждать в других местах) Ну и загуглить можно - их куча готовых по интернету разбросано.
0
Показать
23
0
Показать

» Elven Union / Elven Union

откуда вы его взяли
Строгий секрет и государственная тайна:
не из самого WoW.
3
Показать
23
3
Показать

» Администрация XGM / Разбанен на сайте, забанен на форуме

Just now. Та же ситуация. Кратковременный бан (видимо, на автомате, на другой аккаунт заходил) на сайте, и "вечный" на форуме. Пока не проверил, можно ли писать сообщения через форум.
4
Показать
23
4
Показать

» Elven Union / Elven Union

Taranes,
В каждом дополнении Варкрафта 3 должны быть кампании людей и орков
Вас обманули (С).
Можно было бы заменить 5 расу, наг(змеев) на свою
Можно было бы. Но зачем? Как могут быть полноценными расами кентавры и гноллы в дополнении про эльфов?
Экран кампании взяли из Wow, гоблины)
Так и есть). У нас было несколько задумок по экранам, но реализовать их к сроку не вышло. Поэтому был взят этот (возможно, временно).
0
Показать
23
0
Показать

» WarCraft 3 / Дота версия 1.0.0

И да, кстати: кто-то писал часа два назад:
люди-) мое призвание тролль, мне пофик о чем вы думайте
0
Показать
23
0
Показать

» WarCraft 3 / Дота версия 1.0.0

Максимм, спокойно)
Это не дота - раз. Оформления нету, скриншотов нету - два.
Урравинь граммадназди зошкалливоед - три.
Оформи хорошо описание, залей скрины, исправь хотя бы для начала действие, на которое я тебе указал в предыдущем посте. В текущем состоянии это правда похоже на троллинг - 4 строчки описания, из которого ничего не ясно. Сначала напиши хорошее описание в Word (заодно и грамматика придет в норму), а потом копируй сюда. А то практически ничего нет в описании.
0
Показать
23
0
Показать

» WarCraft 3 / Дота версия 1.0.0

Хех, я скачал эту "доту". И даже прошел...
Итак:
веселые записи
Да уж. Настолько веселые, что даже грустно. Если в прошлой карте ("Машинима", по-моему) диалоги действительно могли вызвать у кого угодно приступы истерического смеха, то здесь... ну как-то совсем никак.
Теперь по самой игре: юниты бегут рушить вражеские замки, игнорируя башни и юнитов врага. Я не до конца уверен, что эти карты - троллинг со стороны автора, поэтому наивно посоветую ему: вместо действия "приказать последней группе юнитов атаковать замок врага" нужно написать "приказать последней группе юнитов перейти, атакуя противников на позицию вражеского замка".
Вообще, я люблю проходить подобные карты - вспоминаю себя 3 года назад, ностальгия прямо. Но здесь даже не сделана элементарная возможность победы. Когда вылезший из-за границ карты гидралиск (осторожней, у меня же чуть паралич сердца не произошел, когда я увидел, как он в этой карте назван) убивает беспризорных первоклассников с камерой, ролик наглухо зависает, пока не закрыть игру Alt+F4.