37

» Блог Кета Голосова / Бедность

относительно современных условий
Так дело в том, что как раз его промежуточный вариант больше всего подходит к нынешним условиям. Давайте пойдем от противного - дадим всем все. Нынешнее экономическое развитие просто не вытянет 7 миллиардов людей - каждый из них ведь захочет вполне неплохие условия. Представляете, какой балаган будет?
Кет, мне вот интересно - с твой личной позиции - почему тебя претит мысль о том, чтобы получать то, что ты хочешь взамен за какую-нить деятельность (труд)? Это ведь логично - чтобы получить, нужно что-то дать. Я не думаю, что ты ленивый человек (хотя я не сильно знаком с тобой), так почему? Мне просто интересно с психологической стороны.
37

» Блог Кета Голосова / Бедность

Кет, ха, получается, что так. Просто вот так, если подумать: до чего мы докатились, когда появилась марксистская теория? Я ничего плохого не хочу сказать о Марксе - человек умный, образованный, такие, как он, у меня вызывают чувство восхищения. Но по сути марксистская теория признает, что люди сволочи, имеют друг друга ради материальных ценностей, создали государство, чтобы упорядочить процесс "поимения друг друга" (хм, не знаю, какое существительное подобрать). И что самое отвратительное - теория-то верная, раскрывающая теневую сторону человечества. Я не спорю, что не все такие, да, есть люди хорошие (в той или иной степени), но, как мы уже говорили, их немного по сравнению с большинством. И это ужасно, даже не знаю, что еще сказать.
P.S. Правда, не стоит забывать, что Маркс писал свою теорию для картины своего времени (тогда была несколько иная ситуация). Но, по моему мнению, мы далеко не ускакали от того варианта. Лишь немного стали "цивилизованнее".
37

» Мрачнота, красота и круги безумия / Первый ответ

Skairus, честно, немного все запутанно - поэтому мне тяжело что-то конкретно ответить. В общем, я скажу так: истинно верный путь - узнать то, что узнали до тебя, а потом придумать что-то самому. Это общий путь развития человечества - знания, которые переходят от поколения к поколению. Есть вероятность, что кто-то на этом пути придумал что-то не то. Но чтобы понять, что это не то, это не верно, нужно для начала выучить его. Иначе как без знания объекта ты сможешь найти в нем ошибки?
Конечно, можно отвергать все и говорить, что я пойду своим, исконно личным путем, отвергая все знания - но мне кажется это ребячеством (это не оскорбление, если что). Простой пример - я часто говорю, что когда делаешь проект, не стоит слишком сильно заседать над его усовершенствованием (т.е. поиском ошибок и добавлением чего-то лучшего). Иначе, все время делая это, можно никогда не выполнить сам проект. Вот и здесь также - направь свой взгляд не на перелом всех знаний, а лучше найди что-то новое, то, что впереди.
37

» Блог Кета Голосова / Бедность

А поскольку святых среди населения всегда меньшинство, материалисты в прицнипе правы.
Вот в этом моменте я с тобой согласен. Если честно говорить, материалисты - реалисты (глупо звучит). Людей хороших на нашей планете не так уж и много, а основная инертная масса - люди с приближенными к земле ценностями. Поэтому, если рассматривать их учения с нашей, реальной точки зрения - то да, в большинстве они правы. Вопрос в другом - всегда же охота стремиться к лучшему, к совершенству, именно поэтому их учения, с моей точки зрения, неприемлемы.
37

» Блог Кета Голосова / Бедность

Кет, потому что отличие человека от животного - в наличии духовного начала. В смысле, осознание своего духовного начала. Маркс, возможно, да, как истинный экономист, пренебрегает этим и ставит в главу материю. С чем я, собственно, не согласен.
37

» Записки Стратега / Записки Стратега

Оформи титульную нормально. И кстати, она у тебя не опубликована. Поздравляю.
37

» Улей / 3D работы

Cinos, я понимаю, но это оригинальная модель со 2 вара - тот твой скрин - я его уже давно видел.
37

» Блог Кета Голосова / Бедность

Кет, конечно, прочитал. Не, серьезно. Но почему я так сказал - я про отличный контраргумент - я знаком с идеями Маркса еще давно. Поэтому он может и критикует в данном кусочке такое отношение к человеку, но лишь в пределах своей теории о средствах производства и господстве одного класса над другим. А его отношение к человеку как было, так и осталось, как телу и животному. Не зря ведь его теорию называют материалистической.
И Маркс был атеистом.
Я так и думал, судя по его суждениям. Давно уже закралась такая мысль - рука только не доходила вбить в гугле и посмотреть.
37

» /home/girvel/workshop / Выпуск 0

girvel, мы ничего не хотим. Я сказал, что биология - это необычно, т.к. ничего такого не видел еще в блогах.
Я, да и не только я, давно уже советуем - вместо того, чтобы каждый готовиться и подготавливаться - уже напиши что-нить дельное. А там уже оценим - хорошо или плохо, в зависимости о того, интересно это или нет, хорошо написано или нет.
37

» В гостях у Эльрата / В гостях у Эльрата

DotaFSS, ну да. Интересно, что на новый год придумают - обычно на праздника всегда делают какую-нить забаву.
37

» Улей / 3D работы

А может стоит над телом поработать? Ну раз уж начал делать похожей на этот вариант: cdn3.hark.com/images/000/022/177/22177/original.0 У него там на животе крест и рядом с руками металлические вставки на груди.
37

» Блог Кета Голосова / Бедность

Дядя Маркс? Никто не говорит, что его идеи истинно верные. Конечно, у него есть несколько весьма хороших идей, но его общий фон мыслей рассматривает человека в основном как животное - тело, материя, средства потребления и т.д. А это не есть гуд и не есть тру.
Кстати, меня вот заинтересовало - просто не в тему - а Маркс кто был по вере исповедания? Он вообще в Бога-то верил?
37

» В гостях у Эльрата / В гостях у Эльрата

Новогодний стиль

Специально для своих читателей (впрочем, для кого еще) оформил главную страницу в новогоднем стиле. Люди, скоро Новый год, не забываем. Поздравляю вас с наступающим, любите и не забывайте своих близких, себя тоже не забывайте любить. Давай зажжем рок в это дыре по названием планета Земля 31 декабря!
Загруженные файлы
37

» Блог Кета Голосова / Бедность

В каменном веке труд был другим. Он был другим вплоть до промышленной революции. Не было чёткого разделения творчества и труда.
Я имею ввиду, как повлияло разделение труда и творчества на развитие человечества? В том контексте, что в каменном веке, по твоему варианту, было один вариант труда, а сейчас - он другой. Как я понимаю, изменилось то, что появился стимул - деньги. Но разве стимулировать какие-нить процессы - это плохо? Это ведь только их ускоряет.

Плюсую LongbowMan насчет Рима - это шарага (по другому не назовешь) как раз развалилась потому, что зажралась. Причем капитально. На это счет кстати есть неплохой сериал - советую глянуть. Называется Спартак (там 3 сезона) - понятное дело, про восстание Спартака и гладиаторов. Предупреждаю - фильм с весьма пикатными эротическими сценами - деткам смотреть не стоит. Да и кровавый жестко. Но там реально показывают все, что было в Риме - жесткий разврат (сцены в формате, когда идет какое-то праздник, гости, все ходят, беседуют, кушают, а рядом на 3-4 мини-подиумах гладиаторы трахают рабынь - так, для праздничного фона), жесткость (аналогичный праздник, гости режут медленно живого "барана" в формате конкурса, отрезая разные части тела или просто нанося раны (в роли барана естественно раб), ну и так далее - посмотрите сами.

Это, кстати говоря, та идея, о который я говорил - что у людей собирает лишняя энергия, и они начинают ее выплескивать в разные русла. А учитывая, что народ в своем большинстве та еще гадость - русло, соответственно, тоже весьма дурное. Что и показал пример с Римом. Так что труд - это, возможно, еще и психологический поводок для неадекватного населения, своего рода громоотвод.
37

» Аниме / Обсуждение аниме и манги

SZS! Лучшее аниме в истории человечества!
SZS? Расшифруй, мне интересно, что там за лучшая анимеха в истории?
37

» /home/girvel/workshop / Выпуск 0

girvel:
Имею в виду предлагать фильмы и игры вроде вов и оценивать их с точки зрения растений.
Не догнал - это зачем их оценивать с точки зрения растений? Хочешь что ли биолого-википедию сделать по вову?
37

» В гостях у Эльрата / Elrat - прощай! Эльрат - привет!

JesusHipster, спасибо, г-н Иисус.
П4ела, спасибо, думаю, да, английская интерпретация была весьма удачна, посмотрим, что покажет наш, славянский подход.
girvel, спасибо.
37

» /home/girvel/workshop / Выпуск 0

Уже что-то, есть оформление, есть какое-то начало. Мой тебе совет - уже напишу что-нить, у тебя, я заметил, есть такая плохая привычка - пытаться надеяться на кого-то. Не надо на кого-то надеяться, ждать чьих-то идей или обращать внимание на мнение народа - самое главное, напиши уже что-нить полноценное.

Немного не понял - что за живая игра? Подробнее - как ты собираешь устраивать игру на сайте? Аналогичный вопрос с видео - сам что ли снимать будешь или что?