scopterectus
WarCraft 3

Hashtable

Добавлен
Обязательно ли очищать хеш-таблицу через FlushChildHashtable(...)? Смотрел на сайтах wc3c.net, hiveworkshop.com разные наработки и нигде не увидел данную функцию, в то время как на этом сайте её всё же используют.

Говоря прямо о вопросе треда, замечу, что FlushChildHashtable стоит применять перед сохранением данных в хэш-таблицу при условии, что в конкретной ячейке таблицы гипотетически что-то может находиться (i.e. данные в неё кладутся БЕЗ использования GetHandleId).
бояться утечек нечего
Просто в качестве примера: я где-то встречал огромную систему динамического изменения текстур террейна посредством уберсплатов, которая при определённых условиях с достаточно большой скоростью выпиливала старые и создавала новые; в этой системе уберсплаты не утекали, но, случись такое, выделенные 2 гига оперативы кончились бы относительно быстро.
5 июл 2017
2 179
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
30
0
Показать
ScopteRectuS, как твой ответ (вернее, ответ DracoL1ch) входит в хоть какую-нибудь конфронтацию с тем, что я описал в сообщении выше? В чём была цель подобного цитирования, если оно не привнесло в тред вообще ничего конструктивного, являясь уточнением уже описанного конструктива?
DracoL1ch, емнип, с тексттагами можно было где-то накосячить и таки лишиться активных ссылок на уже существующие (глобально или локально - не так важно) тексттаги без указанного лайфспана => концептуально они утечны, и практически это зависит исключительно от использования.
0
Показать
16
0
Показать
локальные объекты протекать могут, конечно, но их упустить сложнее. текст таги имеют длительность жизни, которая их корректно стирает. у молний и уберсплатов лимита я не знаю, есть ли он вообще или нет. а если лимита нет, то и бояться утечек нечего
0
Показать
30
0
Показать
Говоря прямо о вопросе треда, замечу, что FlushChildHashtable стоит применять перед сохранением данных в хэш-таблицу при условии, что в конкретной ячейке таблицы гипотетически что-то может находиться (i.e. данные в неё кладутся БЕЗ использования GetHandleId).
бояться утечек нечего
Просто в качестве примера: я где-то встречал огромную систему динамического изменения текстур террейна посредством уберсплатов, которая при определённых условиях с достаточно большой скоростью выпиливала старые и создавала новые; в этой системе уберсплаты не утекали, но, случись такое, выделенные 2 гига оперативы кончились бы относительно быстро.
Принятый ответ
0
Показать
16
0
Показать
утечка - это 4 байта. сколько таких надо, чтобы заполнить зхотя бы гиг памяти? вот неразрушенный объект - другой вопрос
0
Показать
30
0
Показать
DracoL1ch, уберсплат - тоже объект, пусть и лёгкий. Течь же по-разному может, где ссылка, а где и сам экземпляр.
0
Показать
32
0
Показать
DracoL1ch, смотря сколько их плодится, видел карту по 9000 в минуту+ еще 100500 обьектов.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.