Что выгоднее?

индивидуальные триггеры чуть быстрее, но память жрут чуть сильнее
там разница идет в считанных микросекундах, поэтому не стоит париться о таком

DracoL1ch, Ну только что в системе с оддним триггеров куда удобнее, не нужно плодить 100500 триггеров, а просто добавлять их функцию в бд, это особенно удобно когда спеллов десятки или сотни.

DracoL1ch:

тут смотря как организовать выбор спела в общем триггере
если как предложил автор через кучу ифов то ты прав
если же просто доставать из хэша название функции по айдишнику спела и вызывать её через экзекут то один общий триггер получается быстрее чем куча триггеров с условиями типо GetSpellAbilityId() == 'A000'

1 раз события а потом уже сылать на Execute функции из базы равкода способности и толкаем функция чем ифов

DemonoiD, чтобы избежать этого, можно самодокументирование добавить.
Хотя, конечно, вырастает объём кода, но это ведь не проблема?

ClotPh, а ещё можно ходить на руках. Если прирост производительности минимален, а читабельность и удобство падает в нули, выбор как бы очевиден. Ибо часто многовероятен рефакторинг кода через пару недель-месяцев.
Опеределенно, самый лучший здесь совет - это вызов функций по ID. Но если перечитать автора вопроса, то становится понятно, что речи о таких нанотехнологиях не идет, следовательно лучший вариант - отдельная папочка для скиллов, подпапочка для героя и каждый скилл в отдельном триггере.

DemonoiD, да, в плане удобства идеально. Только при большом количестве героев достаточно быстро можно столкнуться с принудительным завершением потока. Хотя если автор не планирует быстро наплодить больше сотни - можно не волноваться

ClotPh, это событие исключается выключением триггеров для неиспользуемых героев. А скорее включением для используемых :)

ClotPh:

и с чего вдруг поток должен завершится если нету кучи ифов?