Добавлен
В общем, я слишком зависим от cJass. Кто-нибудь может портировать его для меня на последнюю версию редактора(1.31), я не могу без него, он так прекрасен, боже.

Попробуй Wurst, если хочешь сохранить совместимость. Если не будешь использовать новые нативки, работать будет на любом патче независимо от редактора.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
15
мне не нрав что LUA и подсветку нельзя встроить в редактор, не понятно как вы там
Мне не нравится, что кроме подсветки кода в редактор ничего другого встроить нельзя. Без проверки типов, зависимостей на этапе написания кода, сниппетов, непонятно, как вы там.
21
Да и желания нет изучать все новое. Привык к старому.
вот так жизнь и проходит мимо
28
Steal nerves, стоит отметить, что подсветки никогда не было. Это всё сделали фанаты. Как и vJass. Как и JNGP.
14
Sorry, za translite, net russkii klavi seichas.
Koroche, est' ki lobby umelcev kotorie rabotaut mad cjass parserom? Vadik eshe jiv?
15
Попробуй Wurst, если хочешь сохранить совместимость. Если не будешь использовать новые нативки, работать будет на любом патче независимо от редактора.
Принятый ответ
22
почему вы думаете что посветка это одно целое? Если он внедреный софт.
Зачем вы копируете код и ставляете в редактор. Если карта теперь имеет возможность читать как директория папки что позволяет в VS Code скачать расширение и указать путь варика и все. А остальное за вас сделают сборки дебаг и продекшейн. и сразу открывает редактор прямо в VS Code... Но нет вам надо подать изврашеный вкусняшки на 1.26 cjass
15
почему вы думаете что посветка это одно целое? Если он внедреный софт.
А мне, как конечному пользователю, не все ли равно, внедренный он или нет? Если я, как конечный пользователь, рассматриваю это как целое.
pro100master:
Зачем вы копируете код и ставляете в редактор. Если карта теперь имеет возможность читать как директория папки что позволяет в VS Code скачать расширение и указать путь варика и все. А остальное за вас сделают сборки дебаг и продекшейн
Могу предположить, что, на данный момент, имеющегося руководства в разделе статей недостаточно. То есть, люди не в состоянии сформировать понимание процесса разработки исходя из имеющейся информации. Поэтому им кажется что будет намного проще заниматься постоянным Ктрл+Ц/Ктрл+В, поэтому появляются такие вопросы снова и снова..
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.