Как сделать такой инвентарь?

Недавно был такой вопрос.
Перескажу, хоть и не поощряю вопросов, заданных без предварительного долгого лурка.
Легче всего реализуется через использование "уровня предмета" как категории и последующей триггерной проверки, чтобы в инвентаре не было двух предметов одного уровня (цикл+условие).
От себя добавлю, что можно создать предметы-болванки на каждый тип предмета, которые нельзя выбросить. Удалять их при поднятии предмета соответствующего типа (уровня) и добавлять при его выбрасывании (то же цикл+условие, только событие другое.)

отменять постройку юнита если технология уже ап
либо как сразу говорили через ап здания
где каждому твоему зданию будет соответствовать такое же здание но с дополнительным слотом
с продажей юнита открываешь доту и смотришь как там сделан спелл передать предметы у куры
он сделан как раз через продажу юнита
иначе никак
если не нравится пожалуйся богу об этом
или близардам
пусть выпустят новый патч специально для тебя

это нужно очень-очень хорошо делать модели и кодить

https://www.xgm.guru/p/wc3/dynamic-graphic-user-interface

xgm.guru/p/renderedge к приимеру на таком уровне. там тоже есть кнопочки и др.

Помню, что Меллиса что-то похожее делала, еще я где-то видел наработку, там при выборе героя, можно крутить героя, и еще характеристики +описание, если не понрав следующего героя смотрим. Вот на видео Вадима видел. Но то, что ты предлагаешь, это еще внешность менять героя как в фифа, короче максимальной вариации моделей наверное не много будет в варкрафте. Но было бы круто

Чет никаких прорывов, смена уровня инвентаря да спеллбуки, изи.
Вы бы тему Render Engine почитали, вот там так как нигде больше, можно замутить интерфейс хоть по мотивам доты 2, хоть по мотивам диаблы, да вовсе как угодно.

Вместо когтей под задачу лучше подходит аура с бонусным уроном, можно настроить как прямой бонус так и процент, плюс отображается в статусе.
Если система работает в рамках десятков юнитов, за оптимизацию не беспокойся. Если бы речь шла о сотнях юнитов с данным эффектом, но сомневаюсь.