Joma
WarCraft 3

Как правильно использовать boolexpr?

Добавлен
У меня не так много фильтров. 1 или 2. На каждую способность свой фильтр создавать или хватит и одного на всю карту. Где-то в старых вопросах/ответах говорилось что можно использовать 1 фильтр на всю карту?

Joma:
а как можно сделать без boolexpr-а?
Просто использовать функции.
16 апр 2024
138
142
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
23
0
Показать
Похожие вопросы:
  1. Как исправить ошибку в библиотеке All.j?
ответ
Hate:
ALL_Remove = false
чтотооченьважное
ALL_Remove = true
как сложно то было
Поиск по сайту
1
Показать
30
1
Показать
Как правильно использовать boolexpr?
Не использовать boolexpr.
0
Показать
6
0
Показать
nazarpunk, а как можно сделать без boolexpr-а? Просто ссылаясь на фильтр?
1
Показать
30
1
Показать
Принятый ответ
Joma:
а как можно сделать без boolexpr-а?
Просто использовать функции.
1
Показать
28
1
Показать
Если условия фильтров одни и те же, то одного достаточно
1
Показать
32
1
Показать
Ну как правило делают заготовку фильтров на все случаи жизни и используют их для for group.
1
Показать
23
1
Показать
Можно 1 фильтр, можно и много. Можно в него как в матрешку засунуть несколько "базовых" функций boolean, и на каждый фильтр делать разное сочетание этих функций.
Использовать - для поиска юнитов вокруг точки или юнита через group enum units; в триггер запихивать, в событие, если надо не на всех юнитов его юзать; для for group; для множества абилок можно сделать массив и пихать фильтры по индексу
0
Показать
6
0
Показать
EugeAl, Ну, мне главное не удобство, а высокая скорость работы нужна)
1
Показать
30
1
Показать
Joma:
а высокая скорость работы нужна)
Высокая скорость работы и булэкспры. Или вообще не дай боже гуй-муй.
1
Показать
23
1
Показать
Joma, Скорость отличная, проблем не возникало с тормозами.
Ещё пример, добавлю
Допустим надо сделать 60 абилок
они кастуются по группе юнитов каждая через даммикаст
у них всех разные ид, приказы, итд
если у героя есть навык, цена маны меньше
имеются другие ауры, защищающие войска от разных абилок каждая
как это сделать?
Проще всего сделать параметры таблицей, записать всё в массивы, и юзать 1-2 простыми скриптами все абилки по поиску индекса. За неимением в джассе function array, boolexpr это выход )
2
Показать
26
2
Показать
EugeAl,
неимением в джассе function array
Это боль :(
Как те-же многомерные массивы и другие фичи программирования, которым уже больше 20-30 лет.
2
Показать
23
2
Показать
konvan5, многомерный массив можно сделать, к счастью. Через "константы столбцов" в духе set a = array [i], set b = array[10+i], и тд ) а функции- боль, да )
0
Показать
30
0
Показать
EugeAl:
и юзать 1-2 простыми скриптами все абилки по поиску индекса.
А поиск индекса обязательно написать O(n). Иначе никакого быстродействия не будет.
0
Показать
30
0
Показать
konvan5:
Как те-же многомерные массивы и другие фичи программирования
Ну вот к примеру есть AngelScript с этими вашими фичами. Что-то я не вижу чтоб фанаты производительности на него переходили.
0
Показать
26
0
Показать
nazarpunk, и это шикарно, что хоть фанаты делают все, что должны были cделать маленькие инди-корпорации изначально :D
0
Показать
30
0
Показать
konvan5, фанаты делают. А те кто ноет про производительность что-то не спешат пользоваться и горазды только обмазываться гуй-муй и ныть.
1
Показать
26
1
Показать
EugeAl, костыли наше все)
0
Показать
6
0
Показать
nazarpunk, оно ведь только вчера вышло. Возможно требуется время.
0
Показать
30
0
Показать
Joma:
Возможно требуется время.
Возможно требуется нечто другое.
0
Показать
23
0
Показать
nazarpunk, что такое O(n)? Функция по поиску?
konvan5, что ж поделать) главное - работает)
0
Показать
26
0
Показать
EugeAl, O(n) в программировании обозначает сложность (или время) алгоритма, что в данном случае говорит о выполнении n операций для нахождения. К примеру плохим временм будет O(n*n) для таких поисков (это как цикл в цикле, только зачем так делать для поиска, это вопрос, но кто-то может сделать), или O(2*n). Идеал - это O(1), 1 операция для проверки без циклов.
0
Показать
30
0
Показать
konvan5:
это как цикл в цикле, только зачем так делать для поиска, это вопрос, но кто-то может сделать
Квадратичную сложность гуишники через одного юзают, когда собственные ауры делают.
0
Показать
23
0
Показать
konvan5, Ясно, спасибо. А О(100) это плохо или нормально? С циклом
0
Показать
30
0
Показать
EugeAl:
Ясно, спасибо. А О(100) это плохо или нормально?
Если ты напишешь сортировку массива произвольной длинны за O(100), то тебе дадут Нобелевку.
0
Показать
26
0
Показать
EugeAl, если 100 элементов в массиве, то тогда нормально :)
0
Показать
30
0
Показать
konvan5:
При ста элементах это же O(n).
0
Показать
26
0
Показать
nazarpunk, ну так он же не спрашивал, сколько элементов у него :D
0
Показать
30
0
Показать
konvan5, один.
0
Показать
23
0
Показать
nazarpunk, только произвольно до 100 ячеек смогу)
konvan5, спасибо, ок)
0
Показать
30
0
Показать
EugeAl:
только произвольно до 100 ячеек смогу)
Сортировка 100 элементов за 100 действий это O(n). Уж очень хочу на это посмотреть. Есть пример?
0
Показать
23
0
Показать
nazarpunk, не совсем сортировка, а определение индекса массива по значению. Подходит?
0
Показать
6
0
Показать
nazarpunk:
Или вообще не дай боже гуй-муй.
Разве на ГУИ можно использовать boolexpr? Нет же, ведь.
1
Показать
30
1
Показать
Joma:
Разве на ГУИ можно использовать boolexpr?
Можно.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.