adic3x
WarCraft 3

cJass - дополнение к языку JASS

Добавлен , опубликован
English Manual Инструкция на русском

Что это?

cJass - это еще одно расширение языка JASS, которое полностью совместимо с популярным vJass. Цель его создания - дать программистам еще больше возможностей по созданию простого и качественного кода. Основными направлениями являются:
  1. Макросредства и стандартная библиотека - избавляют от рутины, позволяя сконцентрироваться на основном коде.
  2. Упрощение синтаксиса - мы не хотим снова начинать спор, какой синтаксис лучше (блоки через begin & end или {}), и более того, мы не навязываем свою точку зрения - все конструкции cJass имеют JASS-style аналоги, тем не менее мы предоставляем выбор.
  3. Оптимизация карты - основная концепция cJass - это то, что все языковые конструкции не должны сказываться на качестве генерируемого кода. Также мы работаем над встроенным оптимизатором.

Как это использовать?

Просто скачайте дистрибутив (пароль для архива: cjass), распакуйте и запустите инсталлятор. У вас уже должен быть установлен Jass New Gen Pack.
Ознакомиться с возможностями можно, прочитав руководство пользователя cJass (off-line версия этого файла также имеется в директории программы).

Что-то не работает!

В настоящий момент мы активно дополняем язык всевозможными конструкциями, поэтому полноценная проверка синтаксиса пока отсутствует. Но мы всегда внимательно изучаем
bug-репорты, которые можно оставить в этой теме.

У меня есть идея: а не плохо бы...

Мы всегда рады выслушать Ваши идеи и предложения по внесению каких либо новых возможностей в язык, расширению стандартной библиотеки и т.д. Иногда мы даже действительно делаем то, что Вы нам предлагаете ;) Наша секция обратной связи ждет Вас!
И напоследок немного истории.
А история программы начинается на ресурсе wc3c.net, когда Vexorian, выслушав предложение от ADOLF'a сделать инструкции инкремента и декремента создает ветку с обсуждением синтаксиса... и благополучно забывает об этом. Тогда ADOLF подумал: "А неплохо было бы сделать свой парсер и включить в него всяких вкусностей". Изначально программа весила меньше заветных 9000 байт, распространялась по сети ICQ/Jabber и ее использовали несколько человек.
Однажды один из ее пользователей - Van Damm (впоследствии стал соавтором) сказал "это очень удобно!" (это было сказано про то, что можно вызывать функции без ключевого слова call) - и тогда мы решили, что если это удобно, почему бы не выложить программу на публичное обозрение. Благодаря zibade у нас появился сайт, где сразу стал отписываться Dark Dragon, который помог выявить львиную долю багов и внес множество интересных предложений.
С тех пор прошло много времени, мы сделали много новых версий, вес программы вырос в 3 раза (сейчас 26 Кбайт). На данный момент у нас есть планы, касающиеся многих конструкций, оптимизатора, и всего прочего.
Ещё информация на форуме.
Скачать 73
,
16 мая 2012
123 733
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
Показать
32
0
Показать
Nekit1234007, нет, мой тоже пашет, если писать
                A this=GetTimerData(GetExpiredTimer())
так, я понял) дело в том, что зистип можно использовать только внутри метода, у меня же функция пишеться поверх струткуры (возмите да гляньте), а векс меняет имена методов, т.е. я не могу делать из анонимных функций статические методы
0
Показать
18
0
Показать
[b]ADOLF[/b], да я понимаю и глядел, но так как можно делать у векса удобнее, имхо.[quote=ADOLF]я не могу делать из анонимных функций статические методы[/quote]
Ну так смоги О_О.
0
Показать
32
0
Показать
векс меняет их имена, я теоритически могу попробывать их поподгонять... хм... я могу сделать это даже не теоритически. я подумаю, спасибо за репорт. баги с ифами если что еще не смотрел
ADOLF добавил:
Ну так смоги О_О.
как все просто на словах)
0
Показать
18
0
Показать
[off]<offtop>[/off] Я также понимаю, что на асме прогать - не плюшки кушать, но векс на паскале делает, а то что можно делать на паскале можно и на асме и даже больше и оптимизированнее. [off]</offtop> Этот оффтоп является безпруфным, и отражает мои знания, которые могут не совпадать с действительностью.[/off]
0
Показать
32
0
Показать
дело не в сложности. дело в том, что мне надо предугадывать то, как именно будет переименован статический метод, учитывая что структуры могут быть приватными и т.д. (а я благополучно кладу на это т.е. вообще не обрабатываю библиотеки и т.д.) - как резальтат ради маленькой плюшки надо проделывать кучу работы
0
Показать
13
0
Показать
Если анонимку ставить непосредственно перед использующей функцией, проблем с именами быть не должно.
было 
library A requires TimerUtils
{
    #include "cj_types.j"

    struct A
    {
        static thistype create()
        {
            thistype this=thistype.allocate()
            timer t=NewTimer()
            SetTimerData(t,this)
            TimerStart(CreateTimer(),1.,false,lambda void()
            {
                thistype this=GetTimerData(GetExpiredTimer())
            })
            return this
        }
    }
}
стало
library A requires TimerUtils
{
struct A
{
nothing anon_func_name_here()
{
thistype this=GetTimerData(GetExpiredTimer())
}
static thistype create()
{
thistype this=thistype.allocate()
timer t=NewTimer()
SetTimerData(t,this)
TimerStart(CreateTimer(),1.,false,function anon_func_name_here)
return this
}
}
}
Только ведь Векс там ещё с переменными крутит.
И может мне кто-нибудь объяснить, на кой чорт эта лямбда? Неужели нельзя реагировать на имя типа со скобкой или хотя бы слово function?
0
Показать
18
0
Показать
[b]Sebra[/b], моя проблема уже исправлена в 1.4.1.34. Тоесть мой способ уже работает :).
0
Показать
13
0
Показать
Рад за тебя :)
Но вот новое ключевое слово портит всю малину. :(
0
Показать
18
0
Показать
bb:Согласен. Если бы можно было не писать, или хотя бы сокрашать до &#955; :D
0
Показать
32
0
Показать
без слова технически сложно ловить функции, учитывая си стайл обьвления. т.е. синтаксис и так сложный для понимания препроцессором
0
Показать
13
0
Показать
То есть тип со скобками в аргументах функции отловить не удаётся?
И использовать вместо "lambda" слово "function" тоже?
Ведь Векс неспроста отказывается вводить ключевые слова.
Всегда есть шанс в чьей-то работе нарваться на переменную "lambda".
Возможно, достаточно отлавливать только "boolexpr()" и "nothing()".
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.