Исходный код закрыт поэтому нет возможности убедиться в отсутствии недокументированных возможностей.

Получается если чего то не было значит и не будет, это отличный аргумент

Доказательства на гите

Как его удалить?

зачем морочить голову выдуманными безосновательными кейсами?

Эта хохма тут чтобы показать насколько нелепо приводить единственный обсуждаемый и по сути доказательный пример качества api IntelliJ и некачества api vscode

можно сравнить с другими редакторами nvim например

Доказательства на гите

Там написано, не хочу пользоваться js, не хочу пользоваться ts, не хочу пользоваться сборщиками - все говно. Какие тут нужны комментарии.

По поводу того что надо обязательно собирать дерево на стороне vscode, это точно так у всех плагинов?

например у lua-language-server

Что то мне подсказывает что если lsp сервер собрал дерево, то vscode просто наводит визуал по нему

а именно, что API VS Code унылое

Но говорить что IDE зиждиться на langiage injection это слишком громко

Есть какие то доказательства что его нельзя отключить удаленно или что оно через время не превратится в тыкву

Ага github.com/VSCodium/vscodium
Можем видеть кучу альтернативных репозиториев кроме гитхаба

у него именно в 3d оно поехало, можем видеть вращение по оси x, это очень странно

Тут баг после реса нарисовался

Есть российские зеркала с холодным хранилищем)

Есть аналог в виде GitLab + свой гит религией запрещено поднимать?)

VSCode можно форкнуть

Завтра продукты JetBrains перестанут работать и будут работяги сидеть у разбитого корыта

а мне обычно нужно в каком-то место что-то заинжекстить и чтобы инжект сохранялся с перезапусками.

Да и мне пока неведом способ постоянного инжекта

Webstorm вроде умел в нормальный автокомплит html внутри других языков

Если langiage injection в IntelliJ не умеет валидировать SQL запрос, например существование указных полей в схеме, то это подсветка уровня notepad++ и разбор строки

чем оверрайдить 100500 вещей в ВСкоде.