Clamp, тебе на заметку:
"Человек подобен дроби: числитель — то, что он есть, знаменатель — то, что он о себе думает. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь."
Господи Боже мой! Что за невежда ты! Твоя неспособность понять, что речь шла о единомыслии и инакомыслии поражает... До чего узкое у тебя мышление, раз ты до сих пор не в куриваешь о чем тут, собственно, написано. Я хвалю тебя за попытки выглядеть умным, указывая на ошибки других людей, но матерь божья, это, как доказывают тысячи пословиц самый главный показатель пустоты твоего головного мозга. Не заставляй меня дальше раздувать этот срач.
Clamp, к чему ты это все пишешь? Тебя гложет чувство, что тебе рот закрыли с твоим наполеоновским синдромом? Или ты действительно меня пытаешься вразумить? Если так, то давай более не беседовать пассивно-агрессивно, у меня нет желания выливать на тебя негатив, я желаю тебе так же умело отстаивать свою позицию, но в нужном русле.
Любое чтиво оценивают читатели, так, на секундочку.
Несомненно, в этом и есть прелесть блога, я жду адекватной критики, а не что-то вроде: "ха, он использует метафоры, я не могу понять, о чем он пишет, значит он плохой писатель"
Clamp, о чем ты? Сколько людей, столько и мнений. Использование аллегорий и метафор - это литературный приём, так к сведению. И это использовали сотни авторов и писателей, а вот уважаемый GF RaiseD, решил, что он лучше знает, почему стоит признать это лишь понтами
если человек желает навязать своё мнение чужой голове, то это как минимум повод узнать, какие в ней водятся тараканы.
По-моему, я как нельзя кстати подавал пример в беседе с остальными комментаторами. Я обсуждаю чужое мнение и объясняю своё, но я не тычу никому, что и как следует им понимать или принимать. И уж тем более не пытаюсь учить кого-то уму разуму. Думаю это и есть показательный пример обсуждения без навязывания!
Твоё мнение - не единственно-верное, держи всегда это в голове, всякий раз, когда ты пытаешься что-то там для себя извлечь, в качестве вывода. Твои псевдо-писюльки, как и мои - это даже не 0,1% от общей статистики понимания людьми метафор.
Что бы я там не пытался показать, это моё дело, и твоё мнение об отсутствии эного - одно лишь твоё мнение. У меня усе.
Ишь ты повадились своё недомнкение в чужие головы прессовать. Разберись со своими тараканами, чтобы в других начать хоть что-то смыслить.
Не стоит формулировать предложения, которые нельзя воспринимать буквально,
Если мой собеседник - АМЕБА, неспособная понимать простейшие аналогии и идиомы, то далее и разговор бессмыслен. Ты так не считаешь?
Я считаю нужно развивать собственное мышление и читать литературу, чтобы понимать суть сказанного. А то это получается, как в произведение "1984" новояз, упрощающий всю красу русского языка. PrincePhoenix:
IIIНекромантIII,
Да все в норме, человек решил сначала сделать вид, что желает обсудить тему. Затем начал писать тонны бессмысленных доказательств того, о чем речь даже не шла. Теперь же в итоге выставил меня импульсивным человеком, который повелся на провокации. Аплодирую стоя! Clamp:
зато есть шанс, что не у меня прибыло
Его нет. О твоих псевдо-мыслях и псевдо-аргументах я через пару минуту забуду.
А вот твое поведение останется у меня в памяти, теперь в моих глазах ты не более чем тролль, использующий "УМНЫЕ" слова с целью выглядеть подобным.
Ты показал себя вспыльчивым и непоследовательным собеседником, и я счёл процесс указания на твои ошибки достаточно развлекательным, чтобы им заняться, только и всего ;)
Я говорил, что есть польза?
Нет.
Я говорил, что в выигрыше кто-то остается?
Нет.
Я говорил, что я этим постом призываю что-то рушить?
Нет.
О чем тогда ты ведешь спор и с кем, прости пожалуйста?
В том, что прежде чем что-то рушить, нужно чётко знать что и как строить на месте разрушенного, иначе это никакой не бунт, а обыкновенное вредительство, в результате которого все оказываются в проигрыше, а в выигрыше не оказывается никого. Если немного продолжить тему про термины, то приведу аналогию с теми же самыми вирусами: вирусы-организмы заражают клетки с целью размножения, кроме того, это способствует эволюционному развитию вида; компьютерными вирусами заражают машины с целью получить прибыль. В обоих случаях профит налицо, как говорится. \о/
Аллилуйя, неужели ты сформулировал свою точку зрения! А теперь вчитайся и попрошу, внимательно сопоставь с моей логикой и скажи, где собственно спор?
Только вот действием в отношении политической сферы оно не является, поскольку не ведёт ни к каким результатам.
Ха! То есть все процессы обсуждения международного права в рамках каких-то конвенций - это, мать его, пустые действия?)
Политика построена на обсуждении, это не война, в которой единственно-верное действие - это выстрел.
Задам один вопрос, в чем собственно наш с тобой предмет спора?
Логика моего поста такова:
Если ты не готов мириться с правительством - ты вирус и у тебя три выхода: 1) начать заражать остальных, создавая собственную "систему", 2) быть очищенным, удаленным, убитым, изолированным, в общем разные есть способы борьбы, 3) Не причинять правительству такого вреда, который мог бы ей навредить.
Если ты готов мириться - то ты готов и ты ее часть.
Почему обсуждение - это уже есть действие?
Если обсуждение влечет за собой последствия, а это возможно революция или просто переворот сознания, то это уже событие повлекшее за собой изменение. Есть в праве такое понятие, как бездействие при преступлении, которое квалифицируется нарушением закона - то есть действием.
Неужели так сложно мыслить абстрактно и не придираться к словам?
Clamp, Давай начнем, как ты сам того захотел, с начала.
Ты открываешь тред, читаешь пост, не соглашаешься с мнением.
Далее придираешься к словам: "сбой", "система", "вирус" не принимая во внимание простейшие метафоры.
И пытаешься увезти разговор в русло игры слов и софизма.
Намекаешь на пустоту смысла этой темы, подтверждая это словами: "ты или действуешь и имеешь результаты, или бездействуешь и никак на эти результаты не влияешь."
Но что если это не совсем так? И обсуждение - уже есть действие?
Я считаю, что автор не может заведомо определить восприятие слов каждым индивидуумом, для этого стоит прояснять уже читателю, правильность собственных выводов.
А затем вступать в спор и обвинение в слабоумии.
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
"Человек подобен дроби: числитель — то, что он есть, знаменатель — то, что он о себе думает. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь."
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Clamp: Несомненно, в этом и есть прелесть блога, я жду адекватной критики, а не что-то вроде: "ха, он использует метафоры, я не могу понять, о чем он пишет, значит он плохой писатель"
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
если человек желает навязать своё мнение чужой голове, то это как минимум повод узнать, какие в ней водятся тараканы.
По-моему, я как нельзя кстати подавал пример в беседе с остальными комментаторами. Я обсуждаю чужое мнение и объясняю своё, но я не тычу никому, что и как следует им понимать или принимать. И уж тем более не пытаюсь учить кого-то уму разуму. Думаю это и есть показательный пример обсуждения без навязывания!
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Что бы я там не пытался показать, это моё дело, и твоё мнение об отсутствии эного - одно лишь твоё мнение. У меня усе.
Ишь ты повадились своё недомнкение в чужие головы прессовать. Разберись со своими тараканами, чтобы в других начать хоть что-то смыслить.
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Я считаю нужно развивать собственное мышление и читать литературу, чтобы понимать суть сказанного. А то это получается, как в произведение "1984" новояз, упрощающий всю красу русского языка.
PrincePhoenix:
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
» Огонёк Феникса / Кот по имени Чарльз
» Огонёк Феникса / Кот по имени Чарльз
» Огонёк Феникса / Кот по имени Чарльз
» Огонёк Феникса / Кот по имени Чарльз
» Игровые обзоры / Майк Морхейм о новых проектах
Ред. Феникс
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Да все в норме, человек решил сначала сделать вид, что желает обсудить тему. Затем начал писать тонны бессмысленных доказательств того, о чем речь даже не шла. Теперь же в итоге выставил меня импульсивным человеком, который повелся на провокации. Аплодирую стоя!
Clamp:
А вот твое поведение останется у меня в памяти, теперь в моих глазах ты не более чем тролль, использующий "УМНЫЕ" слова с целью выглядеть подобным.
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Clamp:
Clamp:
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Нет.
Я говорил, что в выигрыше кто-то остается?
Нет.
Я говорил, что я этим постом призываю что-то рушить?
Нет.
О чем тогда ты ведешь спор и с кем, прости пожалуйста?
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Ред. Феникс
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Политика построена на обсуждении, это не война, в которой единственно-верное действие - это выстрел.
Логика моего поста такова:
Если ты не готов мириться с правительством - ты вирус и у тебя три выхода: 1) начать заражать остальных, создавая собственную "систему", 2) быть очищенным, удаленным, убитым, изолированным, в общем разные есть способы борьбы, 3) Не причинять правительству такого вреда, который мог бы ей навредить.
Если ты готов мириться - то ты готов и ты ее часть.
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Если обсуждение влечет за собой последствия, а это возможно революция или просто переворот сознания, то это уже событие повлекшее за собой изменение. Есть в праве такое понятие, как бездействие при преступлении, которое квалифицируется нарушением закона - то есть действием.
Неужели так сложно мыслить абстрактно и не придираться к словам?
Ред. Феникс
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
Ты открываешь тред, читаешь пост, не соглашаешься с мнением.
Далее придираешься к словам: "сбой", "система", "вирус" не принимая во внимание простейшие метафоры.
И пытаешься увезти разговор в русло игры слов и софизма.
Намекаешь на пустоту смысла этой темы, подтверждая это словами: "ты или действуешь и имеешь результаты, или бездействуешь и никак на эти результаты не влияешь."
Но что если это не совсем так? И обсуждение - уже есть действие?
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?
А затем вступать в спор и обвинение в слабоумии.
» Огонёк Феникса / Я часть системы или ее сбой?