Шутка в том, что пещерный человек УЖЕ более развитый и высокоорганизованный, чем обезьяна.
Шутка в том, что пещерных людей не было) А мой вопрос значил несколько другое, почему ни одно из существ планеты, ни один организм, кроме 1 человека не способен понимать утрату и оплакивать ее или сострадать ей? Это уникальное для природы явление и оно просто напросто не вписывается ни в какие законы о эволюции.
Невозможно придумать или понять причину сострадания, зачем для биологического вида нужен этот феномен? Что он дает? Какую пользу приносит? Почему человек скорбит о потере, почему человек способен чувствовать эмоциональную боль? Почему животные могут спокойно бросить свое потомство, если видят, что оно скорее всего погибнет?
Тогда как смотрит катастрофа, приведшая к исчезновению динозавров? Гммм... :)
А вот тут уже стоит рассматривать этот вопрос не в разрезе нашей экологии и планеты, ведь по сказке, в которую верят люди, их уничтожило метеоритом или чем-то из вне, а значит это космическое вмешательство, где уже совсем другие законы и причины.
Даже несмотря на то, что есть и другие высоко организованные и/или социальные животные, их уровень ниже нашего.
Исходя из истории, могу предположить, что люди сострадали во все поры своего существования, начиная от пещерных людей - захоронения и т.д. Если верить, что мы были приматами, то по какой причине обезьяны в данный момент не оплакивают и тем более не хоронят своих сородичей? prog:
Места, которые когда-то давно были дном моря, а теперь на несколько метров выше его уровня, смотрят на это утверждение, как на говно ;)
Возвращаюсь к твоей аргументации, как сильно это повлияло на экологию?
Врождённое сострадание существует внутри вида и направлено на повышение выживаемости.
У животных кстати, оно отсутствует. Ни одно животное не сострадает, а значит это не биологический процесс, а сознательно-духовный. prog:
Любое явление нужно рассматривать не только в разрезе конкретного момента времени, но и с учетом истории его существования.
Не спорю, однако размышлять о предположениях и развитии событий при определенных условиях - это слишком абстрактно и бессмысленно. У нас нет столько знаний, чтобы строить футуристические развития сценариев влияния человека или его невмешательства. prog:
Что есть первозданность и естественность? Природа со временем меняется и адаптируется под любые условия, в которых в принципе возможна жизнь.
Естественны ли наводнения, извержения вулканов, ураганы, землетрясения, сдвиги планетарной коры, ледниковые периоды и падения гигантских метеоритов? А что насчет бактериологических и вирусных эпидемий, которые являются самой что ни на есть частью природы?
Бактерии и вирусы существуют в балансе с природой. Природные катаклизмы и изменения земной коры также естественные процессы, которые не разрушают экологию в глобальном масштабе.
Я лишь доказал, что явной взаимосвязи между Дарвиновской теорией эволюции и атеизмом нет
А никто и не говорит о явной взаимосвязи, речь об убеждениях человека в собственной принадлежности к животному миру и уподобление ему. Доказал - это сделал научный эксперимент, в ходе которого выяснил что-то, а ты высказал точку зрения Narkranoth:
Что за глупый вопрос? Это доказанный наукой факт. Растения тоже могут прийти к высокоинтеллектуальным формам.
Твои доводы прозвучали так, мы обезьяны, потому что не растения. (Утрирую)
Естественный отбор, адаптация и эволюция разные понятия. Эволюция - это изменение организма на био-химическом уровне в ходе внешних и внутренних воздействий. Narkranoth:
Сострадание - это форма восприятия и если у одних его вызывают бедные собачки у других котята, а значит точка зрения(не в буквальном значении) Narkranoth:
Скажи это их частым метановым пукам. С:
Озоновый слой восстанавливается, так что пуканы коров не уничтожат его лишь только своим газами, без миллионов выхлоп человеческий ресурсов, пуканы не представляют никакой опасности для экологии. Narkranoth:
Человечество тоже так подумало и зазналось, а в итоге огребло по самое не хочу, и это ещё цветочки. Вот кто действительно не часть природы более, так это протоссы. Они питаются солнечной энергией, им не нужен воздух, они могут жить там, где нет другой жизни, при этом не создавая там рукотворной экосферы за ненадобностью, так как они не зависят от других форм жизни. Будь они полнейшими эгоистами, они могли бы целые планеты перерабатывать в ресурсы (например, полезные ископаемые) для себя. Подобное, кстати, делают люди с безжизненными планетами во вселенной "Dead Space".
Только не ругайся, но я не играл ни в SC ни в Dead Space xD Да да, знаю, отсталый я от жизни)
что такое красота и что природные красоты значат для самой природы?
Это чистота ее составляющих, первозданность и естественность prog:
Чем так хорошо разнообразие животного мира?
У природы нет понятия хорошо, есть только понятие естественно prog:
Насколько велик срок существования человечества в масштабах сроков существования белковой жизни на планете и, соответственно, насколько серьезно его вмешательство в этом масштабе?
Это слишком абстрактный вопрос. Мои мысли касались того, что человек не часть природы, а не о спасении экологии
Что происходит когда животные попадают в среду обитания, в которой у них нет естественных хищников и есть достаточно ресурсов? В начале примерно то-же самое, что сейчас происходит с человечеством, только в меньших масштабах - неконтролируемое размножение, часто разрушительное для среды обитания и других видов. А в долгосрочной перспективе возможны разные варианты - и разрушение среды обитания до состояния, в котором этот вид не выживает и появление хищников и более мягкий способ саморегуляции когда популяция вида упирается в потолок доступных ресурсов и больше не увеличивается.
Если бы не человеческое вмешательство, то животные бы никогда не попали в среду обитания без естественных хищников. Да и если предположить, что такое случиться, то хищники, лишенные добычи, будут вынуждены переселятся в другой ареал, поэтому вероятность того, что группа млекопитающих внезапно окажется без регуляции пищевой цепи слишком мала или вообще отсутствует.
Но если говорить о человеке, то насколько необходимо его влияние или вмешательство в природную среду? Или вернее будет задать вопрос насколько ущербно его влияние? Если представить мир, в котором нет человеческого вида, то он в первую очередь видится прекрасным первозданным, полным природных красот и разнообразием животного мира.
Вот тут орнул, если четно... В СССР был культ советского человека-коммуниста, которого всячески возвышали. Тем не менее именно тогда религии потеряли свою силу в России, а атеизм набирал обороты; всё это, естественно, за счёт пропаганды вождями. Человека возвышали, а не опускали до уровня обезьян, а атеизм приживался. Так что не лучший пример.
Религии потеряли свою силу по одной причине - с ними велась борьба в СССР, можно даже спросить у своих родителей, что в СССР была пропаганда атеизма. Да и собственно любые исторические записи тому подтверждение.
«Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс» - Ленин
И я говорил не про религиозную теорию происхождения человека. Narkranoth:
Мы его часть по 4-м причинам: мы не растения, не грибы, не бактерии, не вирусы. Точка.
Разум-то есть у других животных, особенно развитых даже можно назвать личностями.
Разум - это способность восприятия той или иной ситуации со своей точки зрения, своей точки зрения у животных нет, ни у одного при чем. Narkranoth:
Это лишь средство, выработанное в ходе эволюции для приспособления.
Эволюция фальш, как может быть восприятие средством? Как точка зрения могла понадобиться в приспособлении, это же алогично. Для приспособления, как раз наоборот важнее, чтобы все думали, как 1 и не было никаких собственных убеждений - это и есть утопия животного мира, но однако каждый имеет свой взгляд(разум) Narkranoth:
Коровы?
Это в результате воздействия человека на их среду, сами по себе они не приносят такого вреда и тем более служат кормом в пищевой цепи, а также отлично симбиотируют с птицами и насекомыми.
Идейщики это типа когда после намешивания таблеток с пивом говорят "Артас на самом деле Джайна!" ? XD
Это сценаристы, ты почти угадал) Мне не сценаристы нужны, а идейщики - люди способные придумывать способности, ловушки, секреты, задания, персонажей и т.д.
рисуете отменно, а вот CG пока не очень удачно дается вам, может стоит все же рисовать, а не клеить коллажи?
Рисовать в ФШ удобнее, чем на бумаге, если уметь обращаться с разметкой)
Удачи в творчестве!
Уважаемые пользователи, работа над "CoF" продолжается, я полон сил и энтузиазма.
Мне нужна помощь людей, которые хотели бы принять участие в разработке проекта. Специальными знаниями обладать не нужно, нужны интересные идеи, персонажи и истории для моей кампании. Буду рад воплотить ваши идеи! Также не помешала бы мелкая помощь по редактору. Ну и разумеется мне нужны советы по разработке, в общем жду ваших сообщений в ЛС!
Также ищу креативного синематик-мейкера для создания внутриигровых роликов, желателен опыт создания роликов в wc3, но не обязательно. Важнее всего умение видеть картину!
Если обратить внимание на все модели(текстуры) варкрафта, можно найти очень много интересного. Скорее всего была задумка использовать модель в экране заставки, но не была реализована. А выпилить близы поленились.
Например в базе mpq есть модель illidan_win или как-то так, так вот там сверхдетализированный иллидан, которого не доделали до конца. Предполагаю, что задумка была сделать два исхода TFT.
А еще стоит обратить внимание, что все модели с экранов загрузки напоминают WoW детализацией. Даже удивительно, что на Артеса(в Arthas vs Illidan) садятся текстуры WoW(Людей)
У тебя какой-то комплекс или что? Если хочешь заканчивать "деятельность" - заканчивай. Выпускать что-то необязательно. Работать вместе ты никого не найдешь. Даже если покажется что найдешь - всё это неправда.
Поддержу мнение первого комментатора, общим знаменателем могут выступать следующие параметры:
ДПС(включая скилы, урон плюсуется в случае масс дамага)
Способы проигнорировать дамаг, восстановить хп(блинки, хил, бессмертие, щиты, разные сейвы)
Дизейблы (хекс, стан, астрал, слоу) тут стоит учитывать время дизейбла
Базовые характеристики(преимущество на первых стадиях игры - высокий дамаг, повышенная защита, большой запас здоровья, ms/as спид)
Последний и самый сложный в оценке критерий
Мобильность (на примере шторма, бары, фуры, виспа, пит лорда доты) - герои, несмотря на их относительно небольшой дамаг скилами, они очень мобильны в игре и могут вступать в замесс с большого расстояния или с большим кпд взаимодействия (акс, энигма)
Сюда способности из категории инвиза
А далее нужно выстроить математическую формулу, где желательно все приравнять к коэфицентам
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
Невозможно придумать или понять причину сострадания, зачем для биологического вида нужен этот феномен? Что он дает? Какую пользу приносит? Почему человек скорбит о потере, почему человек способен чувствовать эмоциональную боль? Почему животные могут спокойно бросить свое потомство, если видят, что оно скорее всего погибнет?
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
Ред. Феникс
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
prog:
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
prog:
prog:
Ред. Феникс
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
Narkranoth:
Narkranoth:
Narkranoth:
Narkranoth:
Narkranoth:
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
prog:
prog:
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
Но если говорить о человеке, то насколько необходимо его влияние или вмешательство в природную среду? Или вернее будет задать вопрос насколько ущербно его влияние? Если представить мир, в котором нет человеческого вида, то он в первую очередь видится прекрасным первозданным, полным природных красот и разнообразием животного мира.
» Огонёк Феникса / Мысли на тему бытия
«Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс» - Ленин
И я говорил не про религиозную теорию происхождения человека.
Narkranoth:
Narkranoth:
Narkranoth:
Narkranoth:
» WarCraft 3 / Для чего этот пункт в массиве?
» Проклятие судьбы - Curse of Fate / Новости проекта
» Огонёк Феникса / Разработка CoF
» Огонёк Феникса / Разработка CoF
» Footmеn Frenzy [Action] / Footmеn Frenzy [Action]
» Огонёк Феникса / Огонёк Феникса
Narkranoth:
Narkranoth:
» Огонёк Феникса / Разработка CoF
Nosferoh: Каким именно?
NekoriDes: Твоя правда, оформлю сегодня.
» Монстрофилию в массы / Гарпия в платьечке
Рисовать в ФШ удобнее, чем на бумаге, если уметь обращаться с разметкой)
Удачи в творчестве!
Ред. Феникс
» Огонёк Феникса / Разработка CoF
» WarCraft 3 / Вот такую вот модель нашёл. Что она может значить?
Например в базе mpq есть модель illidan_win или как-то так, так вот там сверхдетализированный иллидан, которого не доделали до конца. Предполагаю, что задумка была сделать два исхода TFT.
А еще стоит обратить внимание, что все модели с экранов загрузки напоминают WoW детализацией. Даже удивительно, что на Артеса(в Arthas vs Illidan) садятся текстуры WoW(Людей)
» WarCraft 3 / Баланс, и с чем его едят.
» WarCraft 3 / Есть ли еще энтузиасты?
» WarCraft 3 / Баланс, и с чем его едят.
» WarCraft 3 / Heroes of the arena
» WarCraft 3 / Кто нибудь, напишите статью по героям. =)
А далее нужно выстроить математическую формулу, где желательно все приравнять к коэфицентам