Вопрос в отношении, всё ведь началось с этого? Кстати от идеи пирамиды я лично не отказывался, просто, как я уже писал, это нужно на уровне концепта, но никак не на уровне правил сайта. С этими вашими ограничениями он совсем сдохнет, и так уже гуманизация до пределов дошла, раньше было строже имхо.
Cinos, если каждый обязан скачивать ресурс, чтобы прокомментить, смысл в скринах пропадает напрочь (особенно если это касается ланда или модели), не находите?
Cinos, не понимаю, о чём вы. Если у модели короткие ноги или кривое рожа, если в карте отстойный ландшафт, это видно на скрине, так было испокон веков. Никто не обязан скачивать шлак, чтобы ещё раз, после скринов, убедиться, в том, что это шлак.
Если что, я не имел в виду вашу модель, и вообще чью-то работу конкретно.
Кстати, вот тут все наперебой жалуются, как им навязывают мнение в комментариях. Раньше как было: автору, который всем навязывал своё мнение о своей же модели, ставили на место; теперь ставят на место почти всех, кто не согласен с мнением автора, утверждаю, что они навязывает своё мнение. Имхо это неправильно. А ещё случаются жутчайшие холивары из-за того что автор первый унижает вполне адекватного комментатора. Потом опять же, жалуется, что никто не ценит его работу, а ведь критикам тоже нужно уважение, тут много авторов, у каждого есть определённый опыт и знания.
Cinos, верно, заставлять скачивать файл юзера, желающего оставить свой комментарий по поводу внешнего вида модели (который должно быть видно на скрине) - это неуважение к нему.
Cinos, знаешь такое выражение: "по одёжке встречают, а по уму провожают"? Я не буду впускать в дом человека, который мне не понравился, с моделью аналогично. Надо делать так, чтобы человек, увидев скриншот, захотел скачать.
Elrat, кстати очень правильная мысль, написать статью про ВОСПРИЯТИЕ критики, а не её содержимое. В последнее время развелось очень много защитников прав авторов, а права комментирующих почему-то никто особо не защищает. А между тем комментируют, как правило люди, которые сами же являются авторами других ресурсов. Поэтому я не понимаю такого чёткого отделения автора от комментирующих, как феодала от черни.
JesusHipster, если каждый комментатор обязан скачивать файл, зачем тогда скрины, по-вашему? Я редко скачиваю файл, если он мне не по вкусу, но я и не отписываюсь по поводу вещей, которые не видно, на скрине, например.
Cinos, что ж вы привязались к проделанной работе? Я сам делаю модели и ландшафт, я знаю, что такое "вложенные труды", но работу всегда оценивают по результату, а не по пущенным на неё стараниям. Если автор спустил кучу времени на то, чтобы создать шлак - это его проблемы. Насчёт пирамиды согласен, но я считаю, что это должно оставаться на уровне концепта, вводить соответствующие условности в правилах - бред, почти неосуществимый, либо осуществимый через одно место.
Cinos, вы неправильно интерпретировали комент. Темак1 не требовал, он сказал ЕСЛИ БЫ, это большая разница. О чём я и писал, собственно: большинство кирпичей высирается в результате того, что авторы вполне адекватную критику оценивают неадекватно. Например, комментарий "модель в целом ничего, но голова великовата, а текстура там-то наложена плохо", кто-то воспринимает как "модель гавно, автор чмо". А потом все жалуются, как на хайве строго и по-злому критикуют. Я уж не говорю о том, что к разряду "хомячков" часто приравнивают вполне понимающих юзеров, просто потому что они "не оценили по достоинству" старания автора.
Вот я не согласен, что тот-то имеет право игнорировать, а тот не имеет. Все имеют право игнорировать, но стоит ли? Особенно учитывая, что есть люди, которые считают себя опытными, хотя таковыми не являются, либо, несмотря на опытность, не набрались достаточно умения ну или же просто СХАЛТУРИЛИ.
Elrat, имхо проблема не в злых троллях-комментаторах, а в ранимой натуре "творческих личностей" авторов. В последнее время народ очень активно прикрывается позицией "я сам себе хозяин", трактуя это как полную неприкосновенность своих творений в треде, а критику, добрую или злую, не воспринимает от слова совсем. В итоге всё часто скатывается к позиции "я д'артаньян, а вы все ...".
Отчасти согласен с Элратом, хотя обилие критики говорит не только о том, что сайт русский (кэээп), но и о том, что он на приличном уровне. Для сравнения есть полно полулевых сайтов, где выкладывают почти всё подряд, а школоло, составляющие больший процент населения подобных сайтегов, радостно хвалит и залайкивает. Лично я очень рад, что здесь так много критики. Во-первых, я получу более полное представление о своих способностях выкладывая ресурс и получу НАСТОЯЩЕЕ удовольствие от похвалы, потому что на этом сайте она в основном заслуженная. Я ценю строгую критику и других не щажу. Во-вторых, так просто интереснее, когда не просто хвалят в каментах, а сруцца что-то обсуждают, спорят о чём-то, троллят кого-то и т.д. В общем, суровая критика - показатель высокого уровня сайта, я считаю.
Моделька хорошая. Но в плане юхабельности... В варе уже есть осадной голем, этот конечно получше стандартного, но сделан в той же варовской стилистике. Не вижу особого смысла заменять одну стандартную модель на другую.
Cinos, на всех скринах, что вы представили, ноги короткие) Но если действительно так сложно сделать их длиннее (честно говоря не вижу в этом ничего сложного), последуйте совету Элрата и попробуйте как-нибудь завуалировать это анимацией (пускай ходит на полусогнутых, как настоящий трупешник)
Хм, а мне как раз с блёклой кожей больше понравился, этот какой-то уж очень синий. Но это дело вкуса, я полагаю. Если делать щит, то не костяной, а лучше стальной или деревянный (костяной это же мегабанально просто). Можно ещё баклер дать ему ему в левую руку photo.qip.ru/photo/oberknecht/2484711/large/45726252.jpg
А ещё он получился почти карлик - у него очень короткие ноги. Почти в полтора раза короче, чем должны быть.
Ну вот, я как всегда успел лишь на шапошный разбор, впрочем + и - я понаставил, да. Статья написана как раз таки для хомячков/школоло, судя по содержанию (сплошные общие фразы, никаких пруфов, никаких цитат, просто поток мысли - довольно примитивной, честно говоря). Кстати в коментах автора тоже сплошная простыня. Если автор выступает на научных конференциях перед взрослыми людьми, это просто позор для него имхо. Вообще такое ощущение, что часы изучения религии прошли мимо поциэнта, т.к. обнаруживается полное отсутствие представления о различных религиях, буквально каждый второй комментирующий представляет куда более конструктивный и доказательный текст, вследствие чего (а также вследствие завышенного ЧСВ лол) уважаемому Ескапизту пришлось слиться под столь неблаговидным предлогом. В общем, спасибо поржал.
Vampir1991, тонны импорта вовсе не обязательны, да и с вполне умеренным количеством декораций на карте можно красоту навести. И я сомневаюсь, что в данном случае качество ландшафта сильно повысилось бы, если бы вы просто добавили больше декора. Тайлинг и левел-дизайн тоже, мягко говоря, хромает...
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
Если что, я не имел в виду вашу модель, и вообще чью-то работу конкретно.
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
Про ачивки идея хорошая.
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
Ред. LongbowMan
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
сруццачто-то обсуждают, спорят о чём-то, троллят кого-то и т.д. В общем, суровая критика - показатель высокого уровня сайта, я считаю.» WarCraft 3 / Осадный Голем
» Cinos WIP блог / Скриншоты
» Cinos WIP блог / Скриншоты
А ещё он получился почти карлик - у него очень короткие ноги. Почти в полтора раза короче, чем должны быть.
» Conseption Isolation / Хомяки ْXGM мудаки тащемта
Ред. LongbowMan
» Tactical Techno-Magical War - Battle for the World / Версия: 2.03
» Tactical Techno-Magical War - Battle for the World / Версия: 2.03
З.Ы. Ландшафт был бы слабоват даже для карты 2005 года...
» Cinos WIP блог / Скриншоты