Собственно, единственный и главный плюс, который есть в карте - занятная и свежая крепость, за неё смело можно ставить плюс. Всё остально, в общем-то, так себе. Спам юнитов и работа с рельефом удручают.
Elrat, не обращай внимания на школоло) Касательно карты. Поставил плюс, так как в целом всё сделано довольно качественно, но есть неприятные моменты. Например местами как-то очень некрасиво смешано "холодное" с "тёплым", например цветы прямо рядом с ледяной водой, или грибы на каменистом склоне. Я понимаю, что тут задумана игра контрастов, но возможно следовало бы сделать один из них более доминирующим, а другой больше централизовать, тогда эффект был бы лучше. Ещё меня очень смутили водопады. Нет, сами водопады сделаны хорошо, но вот почему такие здоровые ручьи берут место с такой маленькой вершины, на которой снега на полтора снеговика, я никак не могу понять. Там просто нет столько талого снега, чтобы эти ручьи текли постоянно.
А что, хороший такой олдскульчик. Правда ракурсы подобраны весьма неудачно, ужасные куски неба порой портят всю картину. Не хватает лёгкой дымки, которая сглаживает варовскую угловатость, ну и с тайлами можно было бы поработать тщательнее, местами довольно небрежно выглядит.
Что-то в последнее время на ХГМ все зачастили писать развёрнутые истории о первобытности, не обладая знаниями эпохи хотя бы на уровне средней школы. вирус эскаписта распространялся
Почитайте энциклопедии, походите в музея, что за мода выставлять в качестве аргументов какие-то с нуля придуманные романтические образы прошлого? В общем-то, God_of_light всё верно написал, за исключением того, что наскальные рисунки животных имели ритуальный характер, их рисовали перед охотой, как бы заранее убивая добычу, а вовсе не для того, чтобы детишкам показывать.
Так что перед тем, как писать многострочную ахинеи, освежите знания хоть немного, иначе ваши старания никто не оценит. Tornak, согласен. Некоторые люди просто не умнеют с возрастом. Жизненный опыт, увы, не всегда ведёт к мудрости и просветлению, и давно уже прошли те времена, когда степень обладания необходимыми знаниями и навыками восходило по нарастающей в одностороннем режиме - от млада к стару.
bladget, в таком случае надо уточнять, т.к. ваше понятие глупости явно отличается от общепринятого. Глупость - свойство по значению прил. глупый; умственная ограниченность, неспособность к здравому рассуждению. Глупость - свойство по значению прил. глупый; нелогичность, несоответствие здравому смыслу. Материал взят из Викисловаря bladget:
Если человек чего-то не понимает, значит он глуп
В таком случае не существует умных людей в природе, следовательно, теряется смысл понятия глупости, т.к. оно подразумевает наличие своего антипода. Точно также, как понятия добра не существует без понятия зла.
Мне вот интересно, а среди комментирующих есть хоть кто-то, кто считает себя глупым? Я вот сомневаюсь. Просто считать себя глупым и осозновать неполноту своих знаний - разные вещи. Глупость вообще понятие относительное и немного субъективное: если ты не знаешь в совершенстве ядерную физику, это ещё не значит, что ты глупый. Я, например, считаю себя относительно умным, т.к. общаюсь с людьми, которых нахожу умными, обладаю определёнными знаниями и способоностями и тд, что не мешает мне осозновать мои недостатки и неполноту своих знаний, а так же то, что есть люди умнее меня. И кстати я тоже считаю, что лучше считать себя немного лучшим, чем ты есть, чем худшим. У действительно умных людей такое ведёт к повышению планки, а во-втором случае ощущение собственной глупости мешает развитию. А различные философы и учёные умы - исключение (хотя я уверен на 146%, что все они тоже считали себя мудрыми, а мы просто неправильно трактуем их слова, да и им не чуждо лицемерие, кстати).
На самом деле про крепость правильно написали, текстуру камней надо отмасштабировать (имхо на башнях их следует сделать покрупнее), а текстуру крыши подобрать более качественную. В целом всё очень понравилось, особенно ферма. Кстати, где такую текстуру штукатурки нашли, как она называется?
Очень занятно всё, поставил плюс. То, что трейлера нет, не беда, благо скринов достаточно. Пробежал глазами, фичи интересные, работы проделано много, сейчас даже не буду придираться ни к чему)
Честно говоря, смахивает на равёрнутую, но не очень удачную трактовку поговорки: "По одёжке встречают, по уму провожают". Не говоря уже о том, что у каждого своё понятие об "уме".
Cinos, так держать) Давно я не видел авторов, которые действительно прислушиваются к чьему-то мнению (не считая меня, я тоже обычно учитываю предложения) х)
Escapist, как бы вам объяснить: не у всех людей есть время и желание общаться с вами в скайпе, да и вообще с кем попало. И не у всех он есть, не все на нём повёрнуты, как вы. Про "толпу хомячков", "профильный предмет" и т.д. Читая ваши обличительные речи, у меня всё больше и больше укрепляется ощущение, что вы, пардон, пиздите всем нам о том, что вы занимаетесь изучением религии. Вы можете завалить тред фотками студаков и зачёток, но пока вы пишете такую откровенную ересь, ощущение от вас будет оставаться, как от школьника средних классов, а не теолога. Кстати настоящий теолог должен быть беспристрастен, а вы, похоже, про мусульманство и христианство знаете, что первое плохое, а второе хорошее, и только. Faion, а можно какой-нибудь пруфлинк про потоп, если не сложно? Мне даже интересно стало, кто это утверждает, и какие это нашли докозательства.
Cinos, я моделлер, можешь по моим ресурсам посмотреть) Правда, анимациями почти не занимаюсь, но знаком с этим. Насчёт полутора раз я конечно переборщил, стоило их увеличить совсем немного или сделать анимы на полусогнутых. В моём понимании первое легче, т.к. поменять положение кости проще, чем анимации. Кстати не обязательно удлинять их засчёт роста, можно просто слегка уменьшить длину торса и засчёт неё добавить длину ног - при не большой диспропорции в эту сторону, это будет всё равно выглядеть нормально, да и мороки с костями вам будет меньше. Кстати короткой является только верхняя половина ног, т.е. всё то, что ниже колен, точно трогать не стоит.
Пак неплохой, но для главной явно не годится. В первую очередь смутило качество текстур. У многих декораций оно ещё вполне приемлемое, во всяком случае если юзать их в стратегии, когда смотришь всё равно издалека, но есть совсем бедовые. Например у домика просто ужасная текстура, я бы постыдился такое выкладывать вообще, не говоря уж о том, что там явные проблемы с нормалями. В бочках почему-то лежит ДЕРЕВЯННАЯ рыба. В общем, поставил плюс за труды, но половина выложенных моделей почти неюзабельная в плане качества, а вес пака сводит вложенные старания почти к нулю..
Temak1, в чём-то согласен, хоть и не полнгостью. Я как раз о том и вещал, что если автор считает критику неадекватной, это ещё не даёт ему право поливать грязью неугодных критиков, т.к. не только воприятие ресурса субъективно, но и восприятие критики тоже. Некоторые забывают об этом и превращают обсуждение ресурса в мирской срач. Опять же, я не имею в виду ресурс куки, это общее замечание.
Я вообще не считаю нужным ужесточать контроль. Я конечно не филантроп, но всё ещё верю в человеческую адекватность, поэтому считаю, что решение должно иметь вид эдвайса, памятки. Можно разместить ссылку на неё где-нибудь на видном месте, чтобы юзеры каждый раз обращали внимание.
Что касается содержания: я сейчас занят другим и потому не готов представить точный текст, но думаю, что всё должно сводиться к тому, чтобы И автор И комментаторы уважали друг друга. И ТЕ И ДРУГИЕ, повторяю, если это будет односторонняя привиления, провал будет эпическим.
» В гостях у Эльрата / Карта "Fortress Last Hope"
» В гостях у Эльрата / Карта "Mountain lake"
» В гостях у Эльрата / Карта "My village"
» Cinos WIP блог / Скриншоты
» Иисус Хипстос / Почему всякий считает себя умным?
Почитайте энциклопедии, походите в музея, что за мода выставлять в качестве аргументов какие-то с нуля придуманные романтические образы прошлого? В общем-то, God_of_light всё верно написал, за исключением того, что наскальные рисунки животных имели ритуальный характер, их рисовали перед охотой, как бы заранее убивая добычу, а вовсе не для того, чтобы детишкам показывать.
Так что перед тем, как писать многострочную ахинеи, освежите знания хоть немного, иначе ваши старания никто не оценит.
Tornak, согласен. Некоторые люди просто не умнеют с возрастом. Жизненный опыт, увы, не всегда ведёт к мудрости и просветлению, и давно уже прошли те времена, когда степень обладания необходимыми знаниями и навыками восходило по нарастающей в одностороннем режиме - от млада к стару.
Ред. LongbowMan
» WarCraft 3 / RPG как сотворить
» Восхождение Короля-Лича / Восхождение Короля-Лича
» Иисус Хипстос / Почему всякий считает себя умным?
bladget:
» Иисус Хипстос / Почему всякий считает себя умным?
» Tides of Darkness / Новости и кое-что ещё
» Wanderer: Акт 1 / Новости #4
» Wanderer: Акт 1 / Новости #4
» Иисус Хипстос / Почему всякий считает себя умным?
» Ehnatonoblog / Текущая недоделка
» Cinos WIP блог / Скриншоты
» Conseption Isolation / Хомяки ْXGM мудаки тащемта
Faion, а можно какой-нибудь пруфлинк про потоп, если не сложно? Мне даже интересно стало, кто это утверждает, и какие это нашли докозательства.
» Cinos WIP блог / Скриншоты
» WarCraft 3 / Sacred 2 Model Pack
Ред. LongbowMan
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
Ред. LongbowMan
» Иисус Хипстос / Этика обсуждений и количество конструктивной критики
Что касается содержания: я сейчас занят другим и потому не готов представить точный текст, но думаю, что всё должно сводиться к тому, чтобы И автор И комментаторы уважали друг друга. И ТЕ И ДРУГИЕ, повторяю, если это будет односторонняя привиления, провал будет эпическим.