Каноничный пример кампании, что неладно скроена, да крепко сшита. Недлинная, укомплектованная, со свежачком в моделях, не самой большой скупостью в артефактах и без шедевров в области микроконтроля. Но увы - на один раз и для прохождения требуется как минимум один папочка, потому что по-другому никак.
Главный её недостаток - неумелое употребление слов и злоупотребление выражениями, вызывающих дух капитана Очевидность. Особенно в начале каждой карты. Хотя, возможно, это отголосок версии для слепых и дислексиков, но с каких пор слепые и дислексики играют в стратегии? В любом развороте словесное оформление хромает на обе ноги, так что её нужно отвести к опытному картоделу или просто к корневому ролевику во имя выправления кривых словесностей. Чтобы умирающие солдаты не умирали, а хотя бы бормотали последние слова в агонии. А то портится впечатление, знаете ли;

Ну и из мелких недостатков можно выделить:

• Неполное оформление квеста про заводных гоблинов. Нет, добавление квеста по уничтожению первого гоблина - это правильно, но так это лишь способ выдать игроку награду за внимательность, а не часть игрового мира. Чего ей не хватает? Буквально пары реплик и строчки пояснения в задании - что-то про зловещие эксперименты по созданию механической нежити или остатков ереси бунта гоблинов Альтерака (зря, что ли, у игрока в колоде есть инквизитор?) или спасение от бессонницы и страха лесорубов от маленькой неведомой хреновины - то есть какого-то заземления этих чужеродных объектов, особенно если пятого или нет, или он спрятан так, что его не достать.
• Жестковатая стартовая миссия, впрочем, вполне исправляемая подключением мозгов и применением старинного метода засады с вентирём;
• Жёстковатое ограничение по раскачу - плюс ещё пять уровней на героя было бы совсем нелишним, особенно на последней карте, пусть без способностей, но хотя бы с плюсом статов;
• В миссиях без баз даётся только 1 (один) военжрец, которого, во-первых, откровенно мало для удобства боя, во-вторых, у него банально через пару боёв ёк мана и дальше крутись как хочешь;
• Нет артефакта на выявление закопанных могильщиков, что порой раздражает - хотя, возможно, что так и задумано;
• Воин Дракона смотрится в сюжете как банан на кактусе. Оммаж оммажем, но отыгрывать ввод нового персонажа надо делать правильно;
• Явный перегиб в сторону врага на последней карте - моя и не прочь перейти в решительное наступление, но даже со штормовым рогом и четырьмя призрачными рыцарями этого не сделать, потому что... правильно, есть такая штука как экономика, а она говорит, что один золотой рудник - это на оборону базы, гуманитарная помощь на замену снесённых башен союзникам и может быть (может быть!) небольшой отряд неполного лимита на пожарные метания туда-сюда подпереть союзников.

То есть обороняться ещё где-то как-то с грехом/матом пополам можно, но что-то сверху по чесноку - уже никак. Только врубая папочку хотя бы на вынесение одного оппонента; ну или заткнуть через полчаса Тикондруса каким-нибудь могучим колдунством, чтобы взвод десантных големов каждые пять минут на базы не сыпался; ну или хотя бы давать через полчаса две тысячи игроку на пропой души, раз кроме Бати никого так и не пришло;

• И опять-таки на последней карте, подозрительно спокойное поведение големов на врагов и союзников - похоже, у них вызывает аллергию только красный цвет. Что в сочетании со стоянием в неудачном месте раздражает вдвойне;

А так ничего. Играбельно.

А моя знать! Моя знать, что кто-то когда-то возьмётся вытащить на свет и закончить историю этой загадочной и печальной тени войны, что мелькает вдоль всего канона и чья нога в инвентаре не раз намекала, что всё это ж-ж-ж неспроста!
История короткая - это хорошо, история печальная - это грустно, но нас же предупреждали - ведь всё равно всё бессмысленно, но кто обращает внимание на занудный речитатив персонажей, верно? Важно то, что история сделана с большой любовью и вдумчивостью, пусть и в паре боёв и приходится крутиться как ужу на сковородке - но иначе было бы скучно, верно?
История имеет недосказанности - это хорошо, герои имеют баланс и нужные способности - это хорошо, история портит сохранения с формулировкой перемены имени - это нехорошо, но это необычно, а необычное - оно запоминается.
И не наша беда в том, что дымчатоглазому так и не встретился скелет в обрывках кожаной куртки голубого цвета со сломанным обрезом за поясом, чтобы сказать, что не Сердце Леса, как и Сердце Оазиса, да как в общем-то и все другие центрирующие артефакты - это не то, к чему следует стремиться одиночке - ибо последствия всегда хуже наказания...
В общем, моя одобрять и говорить спасибо автору за хорошо реализованную нестандартную тему

Красиво! Только у Келя цвет на волосы залезает, или так и надо?